NUNCA UNA REPRESENTACIÓN DIPLOMÁTICA ha sido tan duramente fustigada con tanto odio y bajeza por parte de LOS DUEÑOS de toda la PRENSA DERECHISTA Y BASURA (Sólo basta ver los contenidos "altamente educativos" que propalan) como se viene haciendo con la Embajada de la República Bolivariana de Venezuela en el Perú y todo lo que se llame Bolivariano.
El propósito es desmontar a las organizaciones espontáneas de solidaridad con Venezuela. Nosotros, como CÍRCULOS BOLIVARIANOS DEL PERÚ, en todo este tiempo nuestra labor ha sido de apoyo social y humanitario. Hemos llegado a los lugares donde no hay presencia del Estado, buscando ayudar a miles de personas y de eso hay muchos testimonios concretos de hermanos peruanos que se han beneficiado gratuitamente y hoy agradecen infinitamente que se les haya podido devolver la esperanza.
Nuestro país vive con una población de más del 60% de pobreza y tuberculosis; un alto porcentaje de analfabetismo; con un sistema de salud colapsado por la falta de equipos médicos y medicamentos esenciales y de bajo precio, donde la población tiene que realizar interminables colas para que sean atendidos después de tres meses. Así mismo, muchos de nuestros compatriotas sufren desmayos e incluso mueren por estar largas horas esperando por atención médica.
Y si a esto agregamos el miserable papel de gobiernos insensibles, corruptos y serviles al imperialismo -convertidos en una Agencia Internacional de Bienes Raíces- que venden nuestros recursos, que se adueñan de nuestros territorios productivos, que pertenecen a nuestros pueblos, regalándolos a precio ínfimo al capital extranjero y a las transnacionales.
La incapacidad y atraso del Estado se demostró públicamente el 15 de agosto del 2007 cuando un terremoto asoló a las poblaciones de Ica, Chincha y Pisco, al sur de la región de Lima. A última hora, se pudo conocer la gravedad del desastre natural y ahí también se hizo presente la solidaridad del Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, donando casas prefabricadas y miles de toneladas de víveres.
Ahora es momento de mostrar nuestra solidaridad, especialmente, con la hermana VIRLY TORRES CURVELO quien ha sido duramente atacada por estos serviles de la pluma y de la CIA. Ella lo único que ha hecho es abrir las puertas a todos los peruanos de extrema pobreza, que carecen de atención médica y seguro social para que sean beneficiados con la Misión Milagro (Operación Gratuita de la Vista) que les permite ver la luz sin necesidad de tener ninguna filiación política.
Nos preguntamos: ¿Acaso eso es malo?
Es por este motivo, que te convocamos a que te sumes y participes con tus volantes, banderolas y lemas el viernes 4 de abril, al ACTO DE SOLIDARIDAD Y DESAGRAVIO en el frontis de la Embajada de la República Bolivariana de Venezuela, a las 3 de la tarde (2da Cdra. de la Av. Arequipa).
PASA LA VOZ Y ASISTE!
C.B. DEL PERU
E-mail: cbchasquiperu@hotmail.com
¡PATRIA, SOCIALISMO O MUERTE!
VENCEREMOS!!!
- LOS ATAQUES DE LA PRENSA SERVIL:
http://www.google.com.pe/search?hl=es&q=Virly+Torres&btnG=Buscar+con+Google&meta=
- AL DESCUBIERTO: ALAN GARCIA PEREZ, “EL SINDROME DEL QUE SE AHORCA CON SU PROPIA LENGUA”
1.- “De allí que recogiera desde entonces con la inmensa sabiduría histórica que el (Haya de la Torre) tuvo, lector de los 22 densos volúmenes de Francisco de Miranda… Belgrado… Miguel Hidalgo… San Martín y de Bolívar había unido todo esos conceptos en la contextura genial de su propuesta de reunir a todos los nuevos países para federarlos y para crear una Gran Nación de republicas en este continente”
Alan García: ”El sueño del libertador y la vigencia de Haya de la Torre”, Discurso en la Comunidad Andina de Naciones al presentar el libro de Luís Alva Castro, Publicado en “Cuadernos ideológicos”, Suplemento de Indo América Pág. 3.
Parlamento Andino Octubre 2007,Editado por Wilbert Bendezu.(Parlamentario Andino - Perú)
2.- “A esta tierra, la tierra la hizo Bolívar a fuerza de cabalgar…”(Ídem Pág. 8.)
3.- Víctor Raúl (recogió) la gran propuesta del Presidente Roosevelt para integrar el hemisferio en un solo espacio económico y social, de libertad y de seguridad” (Ídem Pág. 3).
- ¿Que extraño?
- ¿Qué paso aquí?
- ¿Como se come estos pensamientitos?
¡¡URGENTE!! CONSTITUYAN UNA COMISIÓN INVESTIGADORA PARA EL AUTOR DE LOS DOS PRIMEROS ENUNCIADOS.
¡¡DETENGAN A ALAN GARCÍA!! POR TERRORISTA PUES, SEGÚN SUS DOS PRIMERAS FRASES, ES UN PARTIDARIO DE BOLÍVAR, UN APOLOGISTA DEL PENSAMIENTO BOLIVARIANO DE INTEGRACIÓN DE AMÉRICA.
Alguien preguntará:
- ¿Cómo es que inician un documento de los Círculos Bolivarianos con frases de Alan García?
- ¿Están locos, tarados, alucinados?
No hermano, sencillamente demostramos el doble discurso, la doble moral, la miseria del alma que tiene el individuo que dirige nuestra patria.
Esta claro, desde las diversas ópticas políticas que en nuestra América la lucha por confederar nuestras naciones, por integrarlas en un solo Bloque, tiene un nombre: Bolivariano.
Dentro de esa perspectiva en muchos lugares de nuestra patria se han constituido los Círculos Bolivarianos del Perú, quienes asumen desde esta representación la de trabajar por la Integración Latinoamericana que es el centro del discurso, sembrado por Bolívar a lo largo de la lucha por la Emancipación de nuestro Continente.
Asumimos entonces esta necesidad con hechos concretos: Construyendo la Solidaridad de los Pueblos que es la base de toda Integración.
Trabajamos por que cientos de hermanos sean beneficiados con el programa de Salud Onternacional llamado: “Misión Milagro” que permite devolver la visión a miles de peruanos pobres que no pueden acceder a mejorar su calidad de vida, por no contar con recursos propios.
Por ser la Solidaridad la base de la Integración en el género humano es por esto que apoyamos a los hermanos del Sur ante los desastres naturales.
Como Círculos Bolivarianos del Perú trabajamos para la construcción de la Gran Patria Latinoamericana.
“Cada día es mas cierta la necesidad de integrar a los Países Andinos en una Comunidad de Acciones y Sentimientos. Este es el mejor homenaje que podemos hacer a nuestro libertador”, Wilson Sánchez. Parlamento Andino (Ecuador). Pág. 23, “Revista Indo América”, Año 2. Nro 5. Octubre 2005, Director: Wilbert Bendezu
Ese es nuestro trabajo, nuestra aspiración, pero también nuestro limite como Latinoamericanistas.
Entonces ¿Por que el inmenso odio y persecución a todo lo que tenga que ver con el pensamiento bolivariano?
- ¿Porque estas acusaciones de “Terroristas bolivarianos pretenden sabotear actividades del Foro de APEC o ALCUE?
- ¿De donde sale eso de “Bolivarianos iban a realizar actos subversivos en el País”?
La respuesta, la sencilla explicación, para la cual no necesitamos ser magos, ni brujos, ni muy “cultos”, esta en la tercera frase de Alan García. De apologista hipócrita del pensamiento bolivariano (Según su articulo, es el mismo de Haya de la Torre) que utiliza para dar a su discurso un tinte Americanista, pasa a sacarse el antifaz y convertirse en apologista del sustrato ideológico de Roosvelt, el presidente yanqui que desarrollando la doctrina Monroe, (América para los Americanos) el cual, para no tener dudas de su legado enfatizo, el 6 de Diciembre de 1904, en su mensaje ante el Congreso Norteamericano: “No es cierto que los Estados Unidos desee territorios o contemple proyectos con respecto a otras naciones del hemisferio excepto lo que sea para su bienestar".
"Todo acción cuyo pueblo se conduzca bien puede contar con nuestra cordial amistad".
"Si una nación, muestra que sabe como actuar con eficiencia y decencia razonables en asuntos sociales y políticos, si mantienen el orden y paga sus obligaciones, no necesita temer la interferencia de los Estados Unidos".
"Un mal crónico…un deterioro general de los lazos de una sociedad civilizada, puede en América, como en otras partes, requerir finalmente la intervención de alguna nación civilizada y... la adhesión de los Estados Unidos a la doctrina Monroe puede forzar a los Estados Unidos, aun sea renuentemente, al ejercicio del poder de policía internacional…”
El “Gran” Presidente Teodoro Roosvelt, del quien según Alan García, Haya de la Torre aprendió y de quien -por las pruebas del hoy- García es su ferviente partidario.
Administro el Estado Norteamericano entre 1901 – 1909. Fue el quien organizo un montón de intervenciones armadas a los países de América, apoyo militarmente la secesión de Panamá de Colombia a fin de apoderarse de su canal. Estableció la base militar de “Guantamano” en Cuba y desarrollo la intervención militar en Republica Dominicana.
Las palabras de su discurso hablan por si solas: EE.UU. ES EL GENDARME, LA POLICÍA INTERNACIONAL DEL MUNDO.
El pensamiento Roosvelt es el real pensamiento de “Integración” que tiene Alan Gracia, de ahí su política de represión en nuestra patria, intentando que vivamos sumergidos en el miedo, a fin de no responder ante el de abuso contra los pueblos y los trabajadores de nuestra patria, para no manifestarnos ante el saqueo y venta de nuestro territorio. De ahí la orden de liquidar con francotiradores a los que protestan.
La orden de detener y encarcelar a los que protestan por construir el simple sueño de una vida mas justa, con bienestar, el sueño de una América unida, que conquista el pan y la sonrisa.
García dice: ”Por la construcción de un nuevo mundo en el que todos hemos soñado, ha muerto mucha gente. Gente que ha muerto por sus salarios, por sus pensiones algunos… se fueron a la cárcel, se fueron a la prisión, se fueron a la muerte, al destierro...” Pág. 8 de la revista citada.
Lo que no dice, es que el se esta encargando que eso (Muertes, prisión, tortura, etc.). Ocurre pues que los sueños de los peruanos no asumen el ser serviles ante el imperio, ante el Departamento de Estado Norteamericano.
No necesitamos de arcángeles anunciadores para saber que García es el implementador disciplinado de la política imperialista en nuestra patria.
Desde este horizonte ya sabemos cual es el derrotero de esta nefasta administración del Estado peruano: Represión, abuso, entrega del territorio, asesinatos, etc.
Ya las cartas están en la mesa. El pueblo tienen su propia lógica: La de luchar hasta la victoria. La de de luchar por la transformación de nuestra patria, pero eso no lo hacemos como Círculos Bolivarianos o los integrantes de cada circulo -con la diversidad de sus pensamientos políticos nacionales- Solo el pueblo sabrá asumir sus puestos en cada espacio que les corresponda trabajar, para construir una Nueva Sociedad que asuma el respeto a los derechos fundamentales del pueblo, la base de su progreso y desarrollo.
Fuentes de consulta:
- Web: www.filosofia.org/ave (La doctrina de Monroe)
- Web: www.eroj.org/ (Premio Novel de la Guerra)
- “Cuadernos Ideológicos” Año 1 Nro 1 Octubre 2007 – Director: Wilbert Bendezu-Parlamento Andino.
miércoles, 26 de marzo de 2008
TOMAS BORGE: Mentiras sobre una dulce muchacha (Virly Torres Curvelo)
Conozco a Virly Torres, funcionaria de la Embajada de Venezuela en el Perú.
Es una muchacha dulce, bolivariana, leal a su país, a su presidente Hugo Chávez, a sus amigos.
Con ella he hablado muchas veces. Hemos coincidido en nuestras simpatías políticas y en nuestros criterios sobre las llamadas casas del Alba.
Las casas del Alba son creaciones espontáneas de gente humilde por medio de las cuales se intenta expresar solidaridad con la Venezuela satanizada por algunos medios de comunicación. Otros han organizado Casas del Alba con la esperanza de recibir ayuda económica de Venezuela y, a lo mejor, hay quienes han propiciado la conformación de algunas de esas famosas casas para construir el artificio de una base mediática a los ataques persistentes contra la revolución bolivariana. Se sospecha que una poderosa embajada extranjera maneja los hilos de esa conspiración. Yo he opinado y Virly es también de ese criterio, de que las Casas del Alba deben ser sustituidas por algo parecido a Casas de la Amistad, para eludir provocaciones y otros malestares, como las descomunales alegrías de algunos expertos en el arte de satanizar, cuyos propósitos siniestros incluyen la ruptura de relaciones entre Perú y Venezuela .
La pregunté a Virly, a sabiendas de que me diría la verdad, sobre los números telefónicos que, supuestamente, están en las agendas de sospechosos involucrados en supuestos actos de terrorismo y Virly me respondió con su apasionada y convincente voz: “nunca los he visto en mi vida”.
Alguien del Ministerio del Interior de este país, explicó: “la venezolana Torres no ha sido investigada debido a su condición de diplomática extranjera”.
Yo fui Ministro del Interior de Nicaragua -he conocido también cómo funcionan los Ministerios del Interior de muchos países- y sé muy bien que los diplomáticos extranjeros sospechosos de actividades ilegales son investigados sin escándalo pero con ferviente entusiasmo. De tal modo que ese funcionario o prestó oídos sordos a Mariátegui “el pequeño”, quien ha recomendado una y otra vez la expulsión de la joven diplomática -tal como ha recomendado las tinieblas ideologicas y besar las manos del señor Bush -o simplemente – y esto es lo más probable – no tiene nada que investigar.
Yo no expresaría solidaridad alguna – ni siquiera con el gobierno venezolano, con quien me solidarizo en todo lo demás- si se toma la decisión de sacar del país a Virly como consecuencia de estas presiones mc cartistas y obscenas. Más aún: si se comprueba que dichas casas son financiadas por Embajadas del Alba, Nicaragua aparecería como cómplice, y yo –mentirosos- renunciaría.
No miento nunca y apoyo siempre lo justo. Los ataques contra esta buena muchacha, contra la honesta y patriota funcionaria venezolana son odiosas y dan deseos de vomitar.
Tomás Borge
Embajador de la República de Nicaragua
Fuente: http://diariolaprimeraperu.com/online/noticia.php?IDnoticia=13118
Es una muchacha dulce, bolivariana, leal a su país, a su presidente Hugo Chávez, a sus amigos.
Con ella he hablado muchas veces. Hemos coincidido en nuestras simpatías políticas y en nuestros criterios sobre las llamadas casas del Alba.
Las casas del Alba son creaciones espontáneas de gente humilde por medio de las cuales se intenta expresar solidaridad con la Venezuela satanizada por algunos medios de comunicación. Otros han organizado Casas del Alba con la esperanza de recibir ayuda económica de Venezuela y, a lo mejor, hay quienes han propiciado la conformación de algunas de esas famosas casas para construir el artificio de una base mediática a los ataques persistentes contra la revolución bolivariana. Se sospecha que una poderosa embajada extranjera maneja los hilos de esa conspiración. Yo he opinado y Virly es también de ese criterio, de que las Casas del Alba deben ser sustituidas por algo parecido a Casas de la Amistad, para eludir provocaciones y otros malestares, como las descomunales alegrías de algunos expertos en el arte de satanizar, cuyos propósitos siniestros incluyen la ruptura de relaciones entre Perú y Venezuela .
La pregunté a Virly, a sabiendas de que me diría la verdad, sobre los números telefónicos que, supuestamente, están en las agendas de sospechosos involucrados en supuestos actos de terrorismo y Virly me respondió con su apasionada y convincente voz: “nunca los he visto en mi vida”.
Alguien del Ministerio del Interior de este país, explicó: “la venezolana Torres no ha sido investigada debido a su condición de diplomática extranjera”.
Yo fui Ministro del Interior de Nicaragua -he conocido también cómo funcionan los Ministerios del Interior de muchos países- y sé muy bien que los diplomáticos extranjeros sospechosos de actividades ilegales son investigados sin escándalo pero con ferviente entusiasmo. De tal modo que ese funcionario o prestó oídos sordos a Mariátegui “el pequeño”, quien ha recomendado una y otra vez la expulsión de la joven diplomática -tal como ha recomendado las tinieblas ideologicas y besar las manos del señor Bush -o simplemente – y esto es lo más probable – no tiene nada que investigar.
Yo no expresaría solidaridad alguna – ni siquiera con el gobierno venezolano, con quien me solidarizo en todo lo demás- si se toma la decisión de sacar del país a Virly como consecuencia de estas presiones mc cartistas y obscenas. Más aún: si se comprueba que dichas casas son financiadas por Embajadas del Alba, Nicaragua aparecería como cómplice, y yo –mentirosos- renunciaría.
No miento nunca y apoyo siempre lo justo. Los ataques contra esta buena muchacha, contra la honesta y patriota funcionaria venezolana son odiosas y dan deseos de vomitar.
Tomás Borge
Embajador de la República de Nicaragua
Fuente: http://diariolaprimeraperu.com/online/noticia.php?IDnoticia=13118
martes, 25 de marzo de 2008
Presidente Chávez llama a su par Uribe a mantener la paz suramericana
ALERTA El imperio anda a la ofensiva
Hay que dejar atrás la corriente guerrerista. “Nosotros no queremos aquí un Kosovo, un Vietnam, una Palestina, un Oriente Medio”. Misión Barrio Adentro I y II salva más de 347 mil vidas
Prensa Presidencial (24.03.08) “El imperio anda a la ofensiva”, aseguró el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, al hacer un llamado a su par colombiano, Álvaro Uribe Vélez, para que rechace la doctrina guerrerista impulsada por el gobierno de Estados Unidos y mantenga el clima de paz entre los países suramericanos.
Este llamado lo realizó el Mandatario nacional durante la inauguración de 11 salas quirúrgicas en el Hospital Universitario de Maracaibo, ubicado en el estado Zulia, cuando expresaba su preocupación por las recientes declaraciones emitidas por el ministro de Defensa colombiano, Juan Manuel Santos, quien aseveró que la acción aplicada por Colombia en territorio ecuatoriano donde resultó muerto Raúl Reyes, el segundo al mando de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), fue una acción de guerra legítima y que están dispuestos a ir a buscar los terroristas en cualquier lugar, empleando una acción similar.
Son declaraciones que emite el alto funcionario de Bogotá sin tomar en consideración el rechazo de la Organización de Estados Americanos (OEA) y de los jefes de Estado y de Gobierno reunidos en la XX Cumbre del Grupo de Río, celebrada en República Dominicana, organismos que coincidieron en que la incursión violó la soberanía del territorio ecuatoriano, puntualizó el líder de la Revolución Bolivariana.
Por tales razones reiteró su llamado al presidente Uribe Vélez para que se mantenga la paz y no se deje llevar por la corriente del guerrerismo y de la agresión, y para que se respete la soberanía de los pueblos porque “no queremos una nueva escalada de tensiones”.
“Queremos una Suramérica en paz. Nosotros no queremos aquí un Kosovo, un Vietnam, una Palestina, un Oriente Medio, no. No queremos eso, nosotros queremos es paz”.
Recordó que el territorio que hoy día conforma Panamá pertenecía a la Gran Colombia, pero Estados Unidos logró su supuesta independencia con la finalidad de construir el canal de Panamá para su propio beneficio. Maniobra que, pasando por encima de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), aplicó también en Yugoslavia para quitarle Kosovo. Igualmente –dijo- atacan al Tibet pretendiendo debilitar a la República Popular China para dividirla y conquistarla.
Comentó que la propuesta de dividir a la “tierra del sol amado” de Venezuela y la agresión contra Ecuador desde Colombia, son algunas de las estrategias que quiere aplicar el imperio norteamericano para dividir a los países latinoamericanos para invadirlos y apoderarse de sus recursos naturales.
Para finalizar este tema y luego de enviarle un caluroso saludo al comandante Fidel Castro Ruz, dijo que el ex dignatario de Cuba, mediante las “Reflexiones de Fidel”, publicadas en el diario Granma “anda alertándonos para que miremos al mundo”.
Misión Barrio Adentro I y II salva más de 347 mil vidas
Haciendo referencia a los 347 mil 789 vidas salvadas gracias a la atención oportuna, gratuita y de calidad de la Misión Barrio Adentro I y II, el mandatario nacional puntualizó que la burguesía criolla venezolana no puede volver a gobernar a Venezuela porque la abandonaría nuevamente y se la entregaría al imperio norteamericano.
“No permitamos que más nunca vuelva a gobernar a Venezuela esta élite que la gobernó, que se enriqueció y que hundió a nuestro país en la miseria.
No podemos permitirlo”.
Dijo que el próximo mes de noviembre hay elecciones en Venezuela de gobernaciones y alcaldías, y por ende se deben mantener los espacios ya ganados y conquistar los que estén en manos de la oposición.
(FIN/Maryuri Varela)
Hay que dejar atrás la corriente guerrerista. “Nosotros no queremos aquí un Kosovo, un Vietnam, una Palestina, un Oriente Medio”. Misión Barrio Adentro I y II salva más de 347 mil vidas
Prensa Presidencial (24.03.08) “El imperio anda a la ofensiva”, aseguró el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, al hacer un llamado a su par colombiano, Álvaro Uribe Vélez, para que rechace la doctrina guerrerista impulsada por el gobierno de Estados Unidos y mantenga el clima de paz entre los países suramericanos.
Este llamado lo realizó el Mandatario nacional durante la inauguración de 11 salas quirúrgicas en el Hospital Universitario de Maracaibo, ubicado en el estado Zulia, cuando expresaba su preocupación por las recientes declaraciones emitidas por el ministro de Defensa colombiano, Juan Manuel Santos, quien aseveró que la acción aplicada por Colombia en territorio ecuatoriano donde resultó muerto Raúl Reyes, el segundo al mando de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), fue una acción de guerra legítima y que están dispuestos a ir a buscar los terroristas en cualquier lugar, empleando una acción similar.
Son declaraciones que emite el alto funcionario de Bogotá sin tomar en consideración el rechazo de la Organización de Estados Americanos (OEA) y de los jefes de Estado y de Gobierno reunidos en la XX Cumbre del Grupo de Río, celebrada en República Dominicana, organismos que coincidieron en que la incursión violó la soberanía del territorio ecuatoriano, puntualizó el líder de la Revolución Bolivariana.
Por tales razones reiteró su llamado al presidente Uribe Vélez para que se mantenga la paz y no se deje llevar por la corriente del guerrerismo y de la agresión, y para que se respete la soberanía de los pueblos porque “no queremos una nueva escalada de tensiones”.
“Queremos una Suramérica en paz. Nosotros no queremos aquí un Kosovo, un Vietnam, una Palestina, un Oriente Medio, no. No queremos eso, nosotros queremos es paz”.
Recordó que el territorio que hoy día conforma Panamá pertenecía a la Gran Colombia, pero Estados Unidos logró su supuesta independencia con la finalidad de construir el canal de Panamá para su propio beneficio. Maniobra que, pasando por encima de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), aplicó también en Yugoslavia para quitarle Kosovo. Igualmente –dijo- atacan al Tibet pretendiendo debilitar a la República Popular China para dividirla y conquistarla.
Comentó que la propuesta de dividir a la “tierra del sol amado” de Venezuela y la agresión contra Ecuador desde Colombia, son algunas de las estrategias que quiere aplicar el imperio norteamericano para dividir a los países latinoamericanos para invadirlos y apoderarse de sus recursos naturales.
Para finalizar este tema y luego de enviarle un caluroso saludo al comandante Fidel Castro Ruz, dijo que el ex dignatario de Cuba, mediante las “Reflexiones de Fidel”, publicadas en el diario Granma “anda alertándonos para que miremos al mundo”.
Misión Barrio Adentro I y II salva más de 347 mil vidas
Haciendo referencia a los 347 mil 789 vidas salvadas gracias a la atención oportuna, gratuita y de calidad de la Misión Barrio Adentro I y II, el mandatario nacional puntualizó que la burguesía criolla venezolana no puede volver a gobernar a Venezuela porque la abandonaría nuevamente y se la entregaría al imperio norteamericano.
“No permitamos que más nunca vuelva a gobernar a Venezuela esta élite que la gobernó, que se enriqueció y que hundió a nuestro país en la miseria.
No podemos permitirlo”.
Dijo que el próximo mes de noviembre hay elecciones en Venezuela de gobernaciones y alcaldías, y por ende se deben mantener los espacios ya ganados y conquistar los que estén en manos de la oposición.
(FIN/Maryuri Varela)
martes, 18 de marzo de 2008
VICEMINISTRO VALERO: "ES LA PRIMERA VEZ EN LA HISTORIA DE LA OEA QUE ESTADOS UNIDOS QUEDA SÓLO EN UNA MATERIA DE TANTA TRASCENDENCIA"
Washington, 18 de marzo de 2008 (Prensa MPPRE).- Tras conocer la resolución de la XXV Reunión de Consulta de Cancilleres de la Organización de Estados Americanos (OEA), en la cual se rechaza la incursión colombiana a territorio ecuatoriano; el Viceministro de Relaciones Exteriores para América del Norte y Asuntos Multilaterales, Jorge Valero, afirmó que “es la primera vez en la historia de este organismo que Estados Unidos queda sólo en una materia de tanta trascendencia, porque quiso cambiar el curso de una reunión donde se impuso la doctrina hemisférica de defensa de la soberanía por el de legítima defensa”.
El Embajador Valero calificó de extraordinario el resultado de la reunión, porque la resolución “recoge el sentido y la disposición que los mandatarios adoptaron en la XX Cumbre del Grupo de Río, realizada en República Dominicana“.
Explicó que “EEUU quiso invocar la carta de la OEA y de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en lo que respecta a la legítima defensa, pero tales criterios eran absolutamente inaplicables en este caso, de allí que quedaron absolutamente solos frente a la comunidad Latinoamericana y Caribeña”.
En tal sentido, señaló que en esta oportunidad los representantes de la región “respondieron en una alianza de respeto a los valores de solidaridad, autodeterminación de los pueblos, de la inviolabilidad del territorio y de respeto a los principios del derecho internacional”.
La resolución aprobada contiene nueve puntos en los cuales se acoge positivamente la declaración del Grupo de Río, se reitera la vigencia del derecho internacional respecto a la soberanía y el compromiso de la OEA por combatir las amenazas a la seguridad; así como se rechaza la incursión colombiana al territorio ecuatoriano y se registran las disculpas manifestada por el Presidente de Colombia, Álvaro Uribe.
En tal sentido, el Embajador afirmó que “hasta el propio presidente Uribe había reconocido, en la reunión de Grupo de Río, y su Canciller (Fernando Araújo) lo ratificó, en Washington, que Colombia sí violó el territorio ecuatoriano”.
“El documento emanado de la OEA reafirma valores y principios acordados en la reunión de los Jefes de Estado (del Grupo de Río), y reivindica el fundamento democrático y los principios rectores del derecho internacional”, destacó.
“América Latina y el Caribe demostraron el cambio cualitativo que se produce en nuestro hemisferio y los cambios profundos contra los que pregonan el guerrerismo - que es una doctrina nefasta que trata de imponer la guerra preventiva - pero no lo han conseguido “.
A juicio del Embajador Valero “ha sido una gran lección que debe aprender el imperio y el propio gobierno de Colombia, en el sentido, de no volver a recurrir a la fuerza en ninguna circunstancia, porque ellos atentan contra el principio sacrosanto del derecho internacional”.
Asimismo indicó que la resolución “abre caminos en la búsqueda de la paz; por lo tanto América Latina y el Caribe deben seguir esta senda histórica de cooperación, integración, solidaridad y unidad para conseguir la paz”.
Destacó que el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, “fue en este caso el mensajero de la paz, de la reconciliación y del entendimiento de nuestros pueblos en el marco de la OEA; porque propuso la búsqueda de una solución pacífica a la situación prebélica a la reunión del Grupo de Río”.
“Esto nos sugiere que pese a las diferencias existentes e inocultables con Colombia demostramos la necesidad de abrir un espacio para el entendimiento. De allí que estimamos que cumplimos con el papel que nos fue asignado en esta conferencia”.
El Embajador Valero calificó de extraordinario el resultado de la reunión, porque la resolución “recoge el sentido y la disposición que los mandatarios adoptaron en la XX Cumbre del Grupo de Río, realizada en República Dominicana“.
Explicó que “EEUU quiso invocar la carta de la OEA y de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en lo que respecta a la legítima defensa, pero tales criterios eran absolutamente inaplicables en este caso, de allí que quedaron absolutamente solos frente a la comunidad Latinoamericana y Caribeña”.
En tal sentido, señaló que en esta oportunidad los representantes de la región “respondieron en una alianza de respeto a los valores de solidaridad, autodeterminación de los pueblos, de la inviolabilidad del territorio y de respeto a los principios del derecho internacional”.
La resolución aprobada contiene nueve puntos en los cuales se acoge positivamente la declaración del Grupo de Río, se reitera la vigencia del derecho internacional respecto a la soberanía y el compromiso de la OEA por combatir las amenazas a la seguridad; así como se rechaza la incursión colombiana al territorio ecuatoriano y se registran las disculpas manifestada por el Presidente de Colombia, Álvaro Uribe.
En tal sentido, el Embajador afirmó que “hasta el propio presidente Uribe había reconocido, en la reunión de Grupo de Río, y su Canciller (Fernando Araújo) lo ratificó, en Washington, que Colombia sí violó el territorio ecuatoriano”.
“El documento emanado de la OEA reafirma valores y principios acordados en la reunión de los Jefes de Estado (del Grupo de Río), y reivindica el fundamento democrático y los principios rectores del derecho internacional”, destacó.
“América Latina y el Caribe demostraron el cambio cualitativo que se produce en nuestro hemisferio y los cambios profundos contra los que pregonan el guerrerismo - que es una doctrina nefasta que trata de imponer la guerra preventiva - pero no lo han conseguido “.
A juicio del Embajador Valero “ha sido una gran lección que debe aprender el imperio y el propio gobierno de Colombia, en el sentido, de no volver a recurrir a la fuerza en ninguna circunstancia, porque ellos atentan contra el principio sacrosanto del derecho internacional”.
Asimismo indicó que la resolución “abre caminos en la búsqueda de la paz; por lo tanto América Latina y el Caribe deben seguir esta senda histórica de cooperación, integración, solidaridad y unidad para conseguir la paz”.
Destacó que el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, “fue en este caso el mensajero de la paz, de la reconciliación y del entendimiento de nuestros pueblos en el marco de la OEA; porque propuso la búsqueda de una solución pacífica a la situación prebélica a la reunión del Grupo de Río”.
“Esto nos sugiere que pese a las diferencias existentes e inocultables con Colombia demostramos la necesidad de abrir un espacio para el entendimiento. De allí que estimamos que cumplimos con el papel que nos fue asignado en esta conferencia”.
LA ULTIMA: PDVSA derrota a ExxonMobil en tribunal británico
Ver: http://www.pdvsa.com/
Caracas 18-03-2008.- Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA) logró este martes una importante victoria en los tribunales de justicia de Londres contra la gigante petrolera estadounidense ExxonMobil, que unilateralmente demandó la congelación de activos de la estatal venezolana, por 12 mil millones de dólares, a través de una desproporcionada acción cautelar conocida como “Mareva Injunction”.
+ Vea también: Soberanía Nacional Vs. ExxonMobil:
http://www.pdvsa.com/index.php?tpl=interface.sp/design/biblioteca/readdoc.tpl.html&newsid_obj_id=5461&newsid_temas=111
El juez Paul Walker de la Alta Corte de Justicia londinense admitió no tener jurisdicción en el caso y acogió los argumentos de la petrolera venezolana, rechazando, a su vez, las intenciones maliciosas de la gigante transnacional estadounidense ExxonMobil.
Con esta decisión, el tribunal británico cierra el caso ratificando que los argumentos de la transnacional norteamericana no se corresponden con la realidad, y por tanto el tribunal a su cargo no tiene competencia para involucrarse en esta disputa, reconociendo adicionalmente la fortaleza internacional de PDVSA y su importancia como productora mundial de petróleo.
Como es conocido por la opinión pública, ExxonMobil venía desarrollando una agresiva estrategia legal y mediática destinada a desbordar la figura del arbitraje y a conformar una matriz de opinión contraria a PDVSA y a la República Bolivariana de Venezuela, que pudiera favorecer sus intereses en la querella que adelantan ambas empresas, en la ciudad de Nueva York, por la nacionalización de activos en la asociación “Cerro Negro” de la Faja Petrolífera del Orinoco. http://www.pdvsa.com/index.php?tpl=interface.sp/design/readmenuprinc.tpl.html&newsid_temas=96
La representación jurídica venezolana argumentó que la medida de congelación de activos era innecesaria, por ser PDVSA una empresa de reconocida solidez mundial y que ha manifestado su intención de negociar en términos razonables como ha ocurrido con el resto de las compañías que se han visto en situaciones similares. Esta siempre ha sido la tradición de PDVSA en las relaciones con sus socios y clientes.
El abogado de la estatal petrolera venezolana, Gordon Pollock, resaltó que “ExxonMobil debería tomar esta decisión como una señal de que sus tácticas ilícitas y arrogantes no son apropiadas para dirimir disputas jurídicas y que sólo sirven para hacer más difícil cualquier convenio. Todas las empresas petroleras que tienen presencia en Venezuela han llegado a acuerdos satisfactorios apegados a la legislación del país, siendo ExxonMobil la excepción. Esta decisión del tribunal londinense representa una lección inolvidable para la transnacional”.
La pretensión de ExxonMobil de congelar activos de PDVSA fue rechazada unánimemente en la 148ª Reunión de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), la cual textualmente emitió el acuerdo que señala: “La Conferencia expresa su apoyo a la República Bolivariana de Venezuela y a Petróleos de Venezuela S.A., en el ejercicio de sus derechos soberanos sobre sus recursos naturales, conforme al derecho internacional, reiterado en las declaraciones de la Cumbre de Jefes de Estado y Gobierno de la OPEP en Argel, Caracas y Riyadh. La Conferencia hace un llamado a resolver cualquier disputa de este tipo mediante la buena fe y las relaciones amistosas, excluyendo medidas pre-juicio que dificulten la búsqueda de relaciones justas.”
+ Vea: Resolución de la 148 Reunión de la OPEP: http://www.pdvsa.com/index.php?tpl=interface.sp/design/biblioteca/readdoc.tpl.html&newsid_obj_id=5661&newsid_temas=111
Venezuela y su empresa petrolera nacional PDVSA han actuado con firmeza y convicción defendiendo sus intereses como país productor de petróleo apegado al principio de la Resolución 1803 de la ONU, de fecha 14 de diciembre de 1962, que ratifica “el derecho de los pueblos y de las naciones a la soberanía permanente sobre sus riquezas y recursos naturales que deben ejercerse en interés del desarrollo nacional y del bienestar del pueblo del respectivo Estado”.
Asimismo, Venezuela y PDVSA han procedido ajustadas al artículo 2.A de los estatutos de la OPEP que indica: “El objetivo principal de la Organización será la coordinación y unificación de las políticas petroleras de los Países Miembros y la determinación de los medios más idóneos para salvaguardar sus intereses, tanto individuales como colectivos”.
Contrariamente, la Junta Directiva de ExxonMobil ha generado acciones agresivas que sobrepasan los mecanismos de diálogo para dirimir diferencias en este tipo de disputas, pretendiendo atropellar los legítimos derechos de los países productores y comprometiendo, al mismo tiempo con su actitud, las negociaciones a largo plazo de ExxonMobil en el ámbito mundial y en consecuencia llevando la intranquilidad al sensible mercado petrolero.
Caracas 18-03-2008.- Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA) logró este martes una importante victoria en los tribunales de justicia de Londres contra la gigante petrolera estadounidense ExxonMobil, que unilateralmente demandó la congelación de activos de la estatal venezolana, por 12 mil millones de dólares, a través de una desproporcionada acción cautelar conocida como “Mareva Injunction”.
+ Vea también: Soberanía Nacional Vs. ExxonMobil:
http://www.pdvsa.com/index.php?tpl=interface.sp/design/biblioteca/readdoc.tpl.html&newsid_obj_id=5461&newsid_temas=111
El juez Paul Walker de la Alta Corte de Justicia londinense admitió no tener jurisdicción en el caso y acogió los argumentos de la petrolera venezolana, rechazando, a su vez, las intenciones maliciosas de la gigante transnacional estadounidense ExxonMobil.
Con esta decisión, el tribunal británico cierra el caso ratificando que los argumentos de la transnacional norteamericana no se corresponden con la realidad, y por tanto el tribunal a su cargo no tiene competencia para involucrarse en esta disputa, reconociendo adicionalmente la fortaleza internacional de PDVSA y su importancia como productora mundial de petróleo.
Como es conocido por la opinión pública, ExxonMobil venía desarrollando una agresiva estrategia legal y mediática destinada a desbordar la figura del arbitraje y a conformar una matriz de opinión contraria a PDVSA y a la República Bolivariana de Venezuela, que pudiera favorecer sus intereses en la querella que adelantan ambas empresas, en la ciudad de Nueva York, por la nacionalización de activos en la asociación “Cerro Negro” de la Faja Petrolífera del Orinoco. http://www.pdvsa.com/index.php?tpl=interface.sp/design/readmenuprinc.tpl.html&newsid_temas=96
La representación jurídica venezolana argumentó que la medida de congelación de activos era innecesaria, por ser PDVSA una empresa de reconocida solidez mundial y que ha manifestado su intención de negociar en términos razonables como ha ocurrido con el resto de las compañías que se han visto en situaciones similares. Esta siempre ha sido la tradición de PDVSA en las relaciones con sus socios y clientes.
El abogado de la estatal petrolera venezolana, Gordon Pollock, resaltó que “ExxonMobil debería tomar esta decisión como una señal de que sus tácticas ilícitas y arrogantes no son apropiadas para dirimir disputas jurídicas y que sólo sirven para hacer más difícil cualquier convenio. Todas las empresas petroleras que tienen presencia en Venezuela han llegado a acuerdos satisfactorios apegados a la legislación del país, siendo ExxonMobil la excepción. Esta decisión del tribunal londinense representa una lección inolvidable para la transnacional”.
La pretensión de ExxonMobil de congelar activos de PDVSA fue rechazada unánimemente en la 148ª Reunión de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), la cual textualmente emitió el acuerdo que señala: “La Conferencia expresa su apoyo a la República Bolivariana de Venezuela y a Petróleos de Venezuela S.A., en el ejercicio de sus derechos soberanos sobre sus recursos naturales, conforme al derecho internacional, reiterado en las declaraciones de la Cumbre de Jefes de Estado y Gobierno de la OPEP en Argel, Caracas y Riyadh. La Conferencia hace un llamado a resolver cualquier disputa de este tipo mediante la buena fe y las relaciones amistosas, excluyendo medidas pre-juicio que dificulten la búsqueda de relaciones justas.”
+ Vea: Resolución de la 148 Reunión de la OPEP: http://www.pdvsa.com/index.php?tpl=interface.sp/design/biblioteca/readdoc.tpl.html&newsid_obj_id=5661&newsid_temas=111
Venezuela y su empresa petrolera nacional PDVSA han actuado con firmeza y convicción defendiendo sus intereses como país productor de petróleo apegado al principio de la Resolución 1803 de la ONU, de fecha 14 de diciembre de 1962, que ratifica “el derecho de los pueblos y de las naciones a la soberanía permanente sobre sus riquezas y recursos naturales que deben ejercerse en interés del desarrollo nacional y del bienestar del pueblo del respectivo Estado”.
Asimismo, Venezuela y PDVSA han procedido ajustadas al artículo 2.A de los estatutos de la OPEP que indica: “El objetivo principal de la Organización será la coordinación y unificación de las políticas petroleras de los Países Miembros y la determinación de los medios más idóneos para salvaguardar sus intereses, tanto individuales como colectivos”.
Contrariamente, la Junta Directiva de ExxonMobil ha generado acciones agresivas que sobrepasan los mecanismos de diálogo para dirimir diferencias en este tipo de disputas, pretendiendo atropellar los legítimos derechos de los países productores y comprometiendo, al mismo tiempo con su actitud, las negociaciones a largo plazo de ExxonMobil en el ámbito mundial y en consecuencia llevando la intranquilidad al sensible mercado petrolero.
domingo, 16 de marzo de 2008
Venezuela: ningún secreto con el Perú
Lima, 16 de Marzo del 2008
Reitera el embajador de Venezuela en el Perú, Armando José Laguna. Se siente confiado y tranquilo. Pedido de la “Misión Milagro” va a ser evaluada por el gobierno venezolano.
–El gobierno peruano, a través del canciller García Belaunde, ha hecho pública su solicitud de establecer de gobierno a gobierno la “Misión Milagro”. ¿Qué va a hacer el gobierno venezolano al respecto?
–Nosotros hemos conversado con el canciller peruano en varias oportunidades para coordinar las acciones de la “Misión Milagro”, cuya planificación y organización las hace la embajada venezolana con conocimiento de las autoridades del gobierno peruano, no lo hacen las Casas del ALBA. He informado a mi gobierno del pedido del canciller, lo están evaluando y se tomará una decisión en el Consejo de Ministros.
–El señor Marcial Maydana, de las Casas del ALBA de Puno, dice que él hace las coordinaciones de “Misión Milagro”.
–Él lo hace a través de Bolivia, no con nosotros. No tenemos relación con ellos. Es más, para evitar confusiones, le he pedido que retire ese nombre de “Casas del ALBA”, pero no accedió.
–El gobierno habla de una posible injerencia venezolana, de una penetración ideológica en nuestro país.
–Desde hace 9 años se ha iniciado en Venezuela un proceso de cambios profundos que benefician al pueblo. El poder lo tiene el pueblo, y el presidente Hugo Chávez tiene el 70% de popularidad. Esto genera expectativas en otras latitudes y despierta interés por conocer lo que sucede en Venezuela. Pero nosotros no estamos exportando el “Socialismo del Siglo XXI”, que está hecho para nuestra realidad, en nuestro país y para nuestro país.
–¿La Subcomisión del congresista Rolando Sousa lo invitó a usted por la investigación de las “Casas del ALBA”?
–No. En estas épocas de adelantos tecnológicos no podemos hablar de suposiciones. No hay nada escondido, me siento sumamente tranquilo y confiado, porque no hay injerencia política de Venezuela en Perú.
Más de mil beneficiados
El embajador Armando Laguna informó que la “Misión Milagro” ha beneficiado, con operaciones de cataratas, a 1,300 peruanos, realizadas en Venezuela gratuitamente, siempre en forma coordinada con el gobierno peruano.
Relató entre esos casos el de Milagritos Zúñiga Cárdenas, de 1 año y 4 meses de edad, natural de la localidad de Chupaca, Huancayo, y quien había sido diagnosticada de “cataratas congénita”. Viajó a Caracas en un avión fletado por el gobierno venezolano para operarse gratuitamente, pero, al llegar al hospital, los médicos establecieron que Milagritos sufría una cardiopatía de nacimiento. Fue operada exitosamente del corazón en el Instituto Cardiológico Infantil de Caracas.
Susana Grados Díaz
Entrevista
DATO
-¿El Congreso peruano lo ha citado a usted por las “Casas del Alba”?
No. Yo he enviado una carta al presidente del Congreso para explicarle sobre el Tratado Internacional de Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América, ALBA, así como la “Misión Milagro”, pero no me invitaron.
Fuente: http://diariolaprimeraperu.com/online/noticia.php?IDnoticia=12496
Reitera el embajador de Venezuela en el Perú, Armando José Laguna. Se siente confiado y tranquilo. Pedido de la “Misión Milagro” va a ser evaluada por el gobierno venezolano.
–El gobierno peruano, a través del canciller García Belaunde, ha hecho pública su solicitud de establecer de gobierno a gobierno la “Misión Milagro”. ¿Qué va a hacer el gobierno venezolano al respecto?
–Nosotros hemos conversado con el canciller peruano en varias oportunidades para coordinar las acciones de la “Misión Milagro”, cuya planificación y organización las hace la embajada venezolana con conocimiento de las autoridades del gobierno peruano, no lo hacen las Casas del ALBA. He informado a mi gobierno del pedido del canciller, lo están evaluando y se tomará una decisión en el Consejo de Ministros.
–El señor Marcial Maydana, de las Casas del ALBA de Puno, dice que él hace las coordinaciones de “Misión Milagro”.
–Él lo hace a través de Bolivia, no con nosotros. No tenemos relación con ellos. Es más, para evitar confusiones, le he pedido que retire ese nombre de “Casas del ALBA”, pero no accedió.
–El gobierno habla de una posible injerencia venezolana, de una penetración ideológica en nuestro país.
–Desde hace 9 años se ha iniciado en Venezuela un proceso de cambios profundos que benefician al pueblo. El poder lo tiene el pueblo, y el presidente Hugo Chávez tiene el 70% de popularidad. Esto genera expectativas en otras latitudes y despierta interés por conocer lo que sucede en Venezuela. Pero nosotros no estamos exportando el “Socialismo del Siglo XXI”, que está hecho para nuestra realidad, en nuestro país y para nuestro país.
–¿La Subcomisión del congresista Rolando Sousa lo invitó a usted por la investigación de las “Casas del ALBA”?
–No. En estas épocas de adelantos tecnológicos no podemos hablar de suposiciones. No hay nada escondido, me siento sumamente tranquilo y confiado, porque no hay injerencia política de Venezuela en Perú.
Más de mil beneficiados
El embajador Armando Laguna informó que la “Misión Milagro” ha beneficiado, con operaciones de cataratas, a 1,300 peruanos, realizadas en Venezuela gratuitamente, siempre en forma coordinada con el gobierno peruano.
Relató entre esos casos el de Milagritos Zúñiga Cárdenas, de 1 año y 4 meses de edad, natural de la localidad de Chupaca, Huancayo, y quien había sido diagnosticada de “cataratas congénita”. Viajó a Caracas en un avión fletado por el gobierno venezolano para operarse gratuitamente, pero, al llegar al hospital, los médicos establecieron que Milagritos sufría una cardiopatía de nacimiento. Fue operada exitosamente del corazón en el Instituto Cardiológico Infantil de Caracas.
Susana Grados Díaz
Entrevista
DATO
-¿El Congreso peruano lo ha citado a usted por las “Casas del Alba”?
No. Yo he enviado una carta al presidente del Congreso para explicarle sobre el Tratado Internacional de Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América, ALBA, así como la “Misión Milagro”, pero no me invitaron.
Fuente: http://diariolaprimeraperu.com/online/noticia.php?IDnoticia=12496
viernes, 14 de marzo de 2008
ENTREVISTA A EMBAJADOR ARMANDO LAGUNA
El representante de Venezuela en el Perú habló de todo en medio del ajetreo creado por unos 50 beneficiarios de la misión Milagro que se alistaban a viajar para ser operados de la vista
Por Pablo O'brien
Durante la entrevista con el embajador de Venezuela estuvo Virly Torres (VT), la encargada de Negocios, quien intervino en algunos pasajes del diálogo.
¿El Gobierno Venezolano financia las casas del ALBA?
No. Un no rotundo.
¿Existe algún tipo de relación con esta organización?
No, no tienen nada que ver con el tratado internacional firmado entre Venezuela, Cuba, Nicaragua, Bolivia y, recientemente, [República] Dominicana (). Como cualquier tratado internacional, debe ser firmado por los gobiernos y ratificado por los congresos. Por eso nosotros no podemos tener ninguna relación con las casas de la amistad, mal llamadas del ALBA.
¿Entonces no las promueven?
No, no tienen nada que ver con el tratado internacional. Cuando yo llegué [a Lima, en agosto del 2007], le mandé una comunicación al presidente del Congreso, Luis Gonzales Posada, en la que le solicito asistir al Parlamento para explicar [la naturaleza de] este tratado. No me invitaron. Posteriormente los congresistas amigos de Venezuela me invitaron al Congreso. Gracias a esa invitación me entrevisté con el presidente del Parlamento y, en una conversación franca, le expliqué en qué consistía el ALBA.
Días antes de la fundación de la casa del ALBA en Puno, Hernán Fuentes juró como presidente de esa región. A esa ceremonia asistieron la encargada de Negocios de Venezuela, Virly Torres, y el embajador de Cuba, quienes prometieron impulsar en esa región la misión Milagro
Y las becas [para que jóvenes de bajos recursos puedan estudiar en universidades venezolanas].
El apoyo prometido a Fuentes hace pensar que su gobierno está detrás de la casa del ALBA en Puno.
Esas son acciones independientes y voluntarias de ciudadanos peruanos que se constituyen en casas de la amistad y que las han denominado del ALBA
Sí, pero
Yo, embajador de la República Bolivariana de Venezuela, me entrevisté con el presidente de esa casa [la de Puno] al final del año pasado o al principio de este para solicitar que se le quitara el nombre de ALBA. Me dijo que no, porque era una decisión de los peruanos. Las casas del ALBA no reciben financiamiento ni asesoramiento ideológico ni político nuestro. Venezuela es respetuosa de la soberanía y autodeterminación de los pueblos.
¿Con las casas de la amistad peruano-venezolana tampoco tienen ninguna relación?
No las conozco.
¿No las conoce?
Sé que han proliferado muchísimo por información de usted, de los medios de comunicación.
Pero meses atrás la gente que quería acceder a la misión Milagro se tenía que matricular en esas casas.
La misión Milagro, cuando arranca en el Perú, lo hace con un grupo de personas de escasos recursos. Viajan los primeros 100 pacientes, regresan y [su experiencia] corre como [reguero de] pólvora. El año pasado operamos a 1.300 peruanos. Cada uno de ellos es un difusor de este programa. La misión se hace con conocimiento del Gobierno Peruano. Cuando llega un avión, solicito permiso; cuando vienen los médicos, informo e incluso se le informa al Ministerio de Salud.
¿Esas solicitudes llegan directamente o a través de las casas?
Llegan directamente, y algunas a través de congresistas. El Gobierno Peruano me ha pedido que llevemos este programa en el Perú. Yo ya lo he reportado. El Gobierno facilitaría un pabellón [en un hospital] para que los médicos venezolanos vengan y operen (...). Hasta ahora se ha operado a unos 12.000 peruanos de cataratas y esterigio en la misión Milagro en La Paz.
¿Peruanos que viajaron a La Paz?
Así es. De Puno y alrededores. Tenemos a más de 60 peruanos que estudian medicina y agronomía.
¿Existen otros programas?
Tengo relación directa con el presidente regional de Ayacucho, el alcalde de Huamanga y la alcaldesa de Quinua, porque cuando el presidente Hugo Chávez visitó el Perú en el 2004 ofreció un colegio para Huamanga y un mercado artesanal para Quinua. Además, estamos realizando la construcción de viviendas en la ciudad de Pisco para los damnificados.
¿Las casas de la amistad peruano-venezolana no reciben ningún apoyo ni financiamiento?
No, ninguno.
¿No son convocadas para organizar actividades en apoyo al Gobierno Venezolano?
No, cuando yo convoco a alguna actividad lo hago para eventos conmemorativos...
El mitin que se desarrolló en la plaza Manco Cápac, en diciembre del 2006, se realizó para apoyar la candidatura de Hugo Chávez.
VT: Sí, pero ese evento no lo hizo la embajada, lo efectuaron grupos que apoyan al presidente Chávez.
Pero hubo una gran participación de los miembros de la embajada.
VT: Porque nos invitaron y era una actividad a favor del presidente
¿Cuál es su opinión con relación a la investigación que realiza el Congreso sobre las casas del ALBA y la supuesta injerencia venezolana en el Perú?
Que la concluyan de una vez. Me sumo a ese pedido, que terminen de una vez de investigar. Cada cierto tiempo se dicen cosas como que existen cheques del exterior. Venezuela no tiene temor a la investigación, ya que el resultado va a ser que nosotros no financiamos ni participamos en las reuniones de las mal llamadas casas del ALBA.
Fuente; http://www.elcomercioperu.com.pe/edicionimpresa/Html/2008-03-13/no-financiamos-ni-participamos.html
Por Pablo O'brien
Durante la entrevista con el embajador de Venezuela estuvo Virly Torres (VT), la encargada de Negocios, quien intervino en algunos pasajes del diálogo.
¿El Gobierno Venezolano financia las casas del ALBA?
No. Un no rotundo.
¿Existe algún tipo de relación con esta organización?
No, no tienen nada que ver con el tratado internacional firmado entre Venezuela, Cuba, Nicaragua, Bolivia y, recientemente, [República] Dominicana (). Como cualquier tratado internacional, debe ser firmado por los gobiernos y ratificado por los congresos. Por eso nosotros no podemos tener ninguna relación con las casas de la amistad, mal llamadas del ALBA.
¿Entonces no las promueven?
No, no tienen nada que ver con el tratado internacional. Cuando yo llegué [a Lima, en agosto del 2007], le mandé una comunicación al presidente del Congreso, Luis Gonzales Posada, en la que le solicito asistir al Parlamento para explicar [la naturaleza de] este tratado. No me invitaron. Posteriormente los congresistas amigos de Venezuela me invitaron al Congreso. Gracias a esa invitación me entrevisté con el presidente del Parlamento y, en una conversación franca, le expliqué en qué consistía el ALBA.
Días antes de la fundación de la casa del ALBA en Puno, Hernán Fuentes juró como presidente de esa región. A esa ceremonia asistieron la encargada de Negocios de Venezuela, Virly Torres, y el embajador de Cuba, quienes prometieron impulsar en esa región la misión Milagro
Y las becas [para que jóvenes de bajos recursos puedan estudiar en universidades venezolanas].
El apoyo prometido a Fuentes hace pensar que su gobierno está detrás de la casa del ALBA en Puno.
Esas son acciones independientes y voluntarias de ciudadanos peruanos que se constituyen en casas de la amistad y que las han denominado del ALBA
Sí, pero
Yo, embajador de la República Bolivariana de Venezuela, me entrevisté con el presidente de esa casa [la de Puno] al final del año pasado o al principio de este para solicitar que se le quitara el nombre de ALBA. Me dijo que no, porque era una decisión de los peruanos. Las casas del ALBA no reciben financiamiento ni asesoramiento ideológico ni político nuestro. Venezuela es respetuosa de la soberanía y autodeterminación de los pueblos.
¿Con las casas de la amistad peruano-venezolana tampoco tienen ninguna relación?
No las conozco.
¿No las conoce?
Sé que han proliferado muchísimo por información de usted, de los medios de comunicación.
Pero meses atrás la gente que quería acceder a la misión Milagro se tenía que matricular en esas casas.
La misión Milagro, cuando arranca en el Perú, lo hace con un grupo de personas de escasos recursos. Viajan los primeros 100 pacientes, regresan y [su experiencia] corre como [reguero de] pólvora. El año pasado operamos a 1.300 peruanos. Cada uno de ellos es un difusor de este programa. La misión se hace con conocimiento del Gobierno Peruano. Cuando llega un avión, solicito permiso; cuando vienen los médicos, informo e incluso se le informa al Ministerio de Salud.
¿Esas solicitudes llegan directamente o a través de las casas?
Llegan directamente, y algunas a través de congresistas. El Gobierno Peruano me ha pedido que llevemos este programa en el Perú. Yo ya lo he reportado. El Gobierno facilitaría un pabellón [en un hospital] para que los médicos venezolanos vengan y operen (...). Hasta ahora se ha operado a unos 12.000 peruanos de cataratas y esterigio en la misión Milagro en La Paz.
¿Peruanos que viajaron a La Paz?
Así es. De Puno y alrededores. Tenemos a más de 60 peruanos que estudian medicina y agronomía.
¿Existen otros programas?
Tengo relación directa con el presidente regional de Ayacucho, el alcalde de Huamanga y la alcaldesa de Quinua, porque cuando el presidente Hugo Chávez visitó el Perú en el 2004 ofreció un colegio para Huamanga y un mercado artesanal para Quinua. Además, estamos realizando la construcción de viviendas en la ciudad de Pisco para los damnificados.
¿Las casas de la amistad peruano-venezolana no reciben ningún apoyo ni financiamiento?
No, ninguno.
¿No son convocadas para organizar actividades en apoyo al Gobierno Venezolano?
No, cuando yo convoco a alguna actividad lo hago para eventos conmemorativos...
El mitin que se desarrolló en la plaza Manco Cápac, en diciembre del 2006, se realizó para apoyar la candidatura de Hugo Chávez.
VT: Sí, pero ese evento no lo hizo la embajada, lo efectuaron grupos que apoyan al presidente Chávez.
Pero hubo una gran participación de los miembros de la embajada.
VT: Porque nos invitaron y era una actividad a favor del presidente
¿Cuál es su opinión con relación a la investigación que realiza el Congreso sobre las casas del ALBA y la supuesta injerencia venezolana en el Perú?
Que la concluyan de una vez. Me sumo a ese pedido, que terminen de una vez de investigar. Cada cierto tiempo se dicen cosas como que existen cheques del exterior. Venezuela no tiene temor a la investigación, ya que el resultado va a ser que nosotros no financiamos ni participamos en las reuniones de las mal llamadas casas del ALBA.
Fuente; http://www.elcomercioperu.com.pe/edicionimpresa/Html/2008-03-13/no-financiamos-ni-participamos.html
jueves, 13 de marzo de 2008
RESPUESTA DEL SR. EMBAJADOR ARMANDO LAGUNA LAGUNA: "Venezuela no financia casas de ALBA"
Jueves, 13 de Marzo 2008
El embajador de Venezuela en el Perú, Armando Laguna, negó que su gobierno financie a las denominadas casas de la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA), denunciadas como instituciones que junto a la labor humanitaria realizan "penetración ideológica" en el territorio nacional.
"Puedo garantizar que no hay ayuda económica de Venezuela y aseguro que no apoyamos ninguna iniciativa, las casas del ALBA no las están creando los venezolanos, sino los peruanos en forma voluntaria", sentenció el diplomático.
Fuente: http://www.larepublica.com.pe/content/view/209241/483/
- Si tienen pruebas, expúlsenme
El embajador de Venezuela en el Perú, Armando José Laguna, salió al frente de la campaña de acusaciones abiertas o veladas contra su país y dijo que si hay pruebas de injerencia de su embajada en el Perú, que lo expulsen del país.
El diplomático negó credibilidad a las supuestas notas de inteligencia sobre la alegada intromisión venezolana y dijo que prefiere no hablar sobre suposiciones, a tiempo de desafiar a que las notas sean mostradas públicamente.
“Bajo ese supuesto, de que existan pruebas (de la injerencia), que me pidan abandonar el territorio del Perú” declaró el diplomático a CPN Radio.
No asistirá
Descartó su asistencia a la comisión que el Congreso peruano creará para investigar a las Casas del ALBA, porque él pidió reiteradamente ser escuchado y desmintió muchas veces las acusaciones, pero no le creyeron.
“No asistiré al Parlamento. Ellos no han creído en mí, en lo que yo he dicho infinitamente. Entonces, si no creen en lo que yo he dicho y creen lo que un medio de comunicación dice, que me la paso visitando las casas del Alba, ¿cómo ir?”, manifestó el embajador venezolano en nuestro país.
Negó rotundamente que su gobierno financie a las casas del ALBA y aseguró que nunca ha visitado ninguna y cree que no deben llevar el nombre del mecanismo de cooperación que integran Bolivia, Cuba, Nicaragua y Venezuela.
“El gobierno venezolano es muy respetuoso de la soberanía y la autodeterminación de los pueblos y esa es nuestra forma de comportarnos”, dijo.
Fuente: http://diariolaprimeraperu.com/online/noticia.php?IDnoticia=12308
- Venezuela no financia ninguna de las Casas del ALBA en el Perú, aseguró su embajador en Lima
10:57 El diplomático Armando Laguna afirmó que el gobierno del presidente Hugo Chávez "no apoya ninguna iniciativa, ni política ni económicamente" en nuestro país
(DPA).- Venezuela niega cualquier injerencia en los asuntos internos de Perú y desea que en Sudamérica exista una complementariedad en el intercambio comercial, sostuvo hoy el embajador venezolano en Lima, Armando Laguna.
El gobierno del presidente Hugo Chávez "no apoya ninguna iniciativa, ni política ni económicamente", declaró a la emisora CPN al ser consultado sobre los presuntos vínculos de Caracas con las llamadas Casas del Alba, creados por seguidores peruanos del líder bolivariano.
"Venezuela no financia ninguna de Casas del ALBA, donde un grupo de personas en forma voluntaria e independiente se han organizado para crear Casas de la Amistad Peruano-Venezolana, en una muestra de afecto hacia Venezuela", comentó.
La colaboración venezolana en el Perú, detalló, se ha dado en la construcción de viviendas en la sureña localidad de Chincha, afectada por un terremoto en agosto pasado, y de una escuela en la región de Ayacucho, así como un mercado para los artesanos peruanos.
Sobre el informe preliminar de una subcomisión del Congreso de la República respecto a una supuesta injerencia de Venezuela a través de las Casas del Alba, Laguna dijo que el gobierno de Caracas no realiza ninguna clase de intromisión en el país andino.
La subcomisión de la Comisión de Relaciones Exteriores, presidida por el derechista Rolando Sousa, considera que las Casas del Alba son una herramienta de Chávez y sus aliados en los gobiernos de Bolivia, Cuba y Nicaragua para impulsar en Perú la "revolución bolivariana".
Laguna indicó que hay sectores políticos y algunos medios locales que hacen campaña contra el gobierno venezolano, pero sin mostrar prueba alguna, e indicó que todas las actividades que cumple la diplomacia venezolana son comunicadas a la Cancillería peruana.
El legislador de la Alianza Parlamentaria Jhonny Lescano, en tanto, consideró "está mal hecha la investigación" de la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso peruano sobre supuestos vínculos de Casas del Alba con sectores radicales del país.
En declaraciones a CPN el también miembro de la subcomisión investigadora indicó que en toda su vida de legislador nunca ha visto "que se presente un informe en base a páginas web y lo que difunde la televisión".
Laguna, de otro lado, dijo que el proyecto de la Alternativa Bolivariana para la América (ALBA) es integracionista y desea que los países de Sudamérica complementen su comercio con un intercambio de productos que existen en mayor cantidad en la región.
"Perú es fuerte en agricultura y Venezuela en energético. Argentina suministra una cantidad fuerte de alimentos a Venezuela, eso es complementariedad", acotó.
En ese marco, dijo que Venezuela "quisiera hacer con toda Sudamérica convenios de cooperación y con Perú adquirir leche descremada, papa, ganado, huevos fértiles y otros".
Fuente: http://www.elcomercioperu.com.pe/ediciononline/html/2008-03-12/venezuela-no-financia-ninguna-casas-alba-peru-aseguro-su-embajador-lima.html
- Embajador Armando Laguna: Venezuela no financia ninguna de las Casas del ALBA en el Perú
Fuente: http://newsperuvian.com/Portal/index.php?option=com_content&task=view&id=18300&Itemid=1
- 09:04 Venezuela pide que Casas de Alba dejen de usar nombre de ese tratado en el Perú
Lima, mar. 13 (ANDINA).- El embajador de Venezuela en Lima, Armando Laguna, pidió a los responsables de las denominadas Casas de Alba no permitir que se utilice el nombre de Alternativa Bolivariana para las Américas (Alba) para promocionar su labor en el Perú.
En declaraciones a Andina, dijo que esta sería una buena salida para solucionar la "confusión" generada por esas organizaciones, que muchas veces no aclaran las diferencias que existen con Alba, que es un tratado internacional firmado por cuatro países.
El pleno del Congreso peruano aprobó anoche la conformación de una comisión investigadora que precise la constitución, el funcionamiento, la organización y el financiamiento de las denominadas Casas de Alba en el Perú, que presuntamente estarían vinculadas con el tratado de Alba, suscrito por Venezuela, Cuba, Bolivia y Nicaragua.
El diplomático venezolano negó que su Gobierno financie a esas organizaciones, denunciadas como instituciones que facilitan la injerencia ideológica venezolana.
Dijo que al llegar al Perú, el año pasado, constató con sorpresa la existencia de las denominadas Casas de Alba y Casas de la Amistad, no solamente con Venezuela, sino también con Cuba y Bolivia.
“Estas son expresiones de amistad de pueblo a pueblo, en las que los gobiernos no tienen injerencia alguna.”
Asimismo, afirmó compartir y apoyar la propuesta hecha en la víspera por el canciller peruano, José Antonio García Belaunde, para que Venezuela haga oficial su programa de operaciones quirúrgicas contra las cataratas denominado “Operación Milagro”, a fin de que se realice en hospitales peruanos.
Laguna dijo que cuando "Operación Milagro" llegó al Perú, las autoridades venezolanas solicitaron la debida autorización para sus labores a la Cancillería peruana.
Expresó, en ese sentido, su interés por la iniciativa del Gobierno peruano de proporcionar un pabellón hospitalario para que los especialistas venezolanos puedan realizar las intervenciones de cataratas, sin necesidad de que los pacientes peruanos tengan que viajar a Venezuela.
“Ya eso (la propuesta de los pabellones) lo he informado a mi Gobierno y está en proceso de estudio. Conversé el otro día con el canciller García Belaunde y le dije que retomaría el caso y se lo iba a recordar a Venezuela.”
Informó que ayer miércoles unos 110 pacientes peruanos con problemas de cataratas viajaron de Lima rumbo a Venezuela, para ser operados.
Además, agregó que el Gobierno de Venezuela siempre ha coordinado con las oficinas competentes en Perú en lo que se refiere a los programas de becas de estudio, como es –dijo– el proyecto de becas Gran Mariscal de Ayacucho, que existe desde la década de 1970.
Niega asilo a "Marulanda"
Por otra parte, negó que el jefe de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), "Manuel Marulanda", esté asilado en Venezuela, tal como se informó días atrás a base de supuestos informes de inteligencia colombianos.
No descartó, sin embargo, esa posibilidad en un eventual futuro, tal como otros países brindan asilo a ciudadanos venezolanos como el dirigente sindical Carlos Ortega, acérrimo opositor al gobierno de Hugo Chávez.
“Aquí está Carlos Ortega, le dieron asilo y Venezuela lo está respetando. Aquí está otro ex gobernador venezolano a quien también le dieron asilo y Venezuela lo está respetando. Somos respetuosos de la soberanía y de la autodeterminación de los pueblos”, recordó Laguna.
(FIN) LIT/GCO
GRM
Fuente: http://www.andina.com.pe/Espanol/Noticia.aspx?Id=HzYc4fR2FtY=
- 12:02 Embajador venezolano niega que Gobierno de Hugo Chávez financie Casas del Alba en Perú
Lima, mar. 12 (ANDINA)- El embajador de Venezuela en Lima, Armando Laguna, descartó hoy que el Gobierno de su país financie las denominadas Casas del Alba, denunciadas como instituciones que facilitan la injerencia ideológica venezolana en Perú.
“Puedo garantizar que no hay ayuda económica de Venezuela y aseguro que no apoyamos ninguna iniciativa (…) Las Casas del Alba no las están creando los venezolanos, sino los peruanos en forma voluntaria”, expresó en CPN Radio.
Agregó que en varias ocasiones, esas entidades lo invitaron a reuniones pero ha desistido a todas ellas para no involucrar al Gobierno de Hugo Chávez, al punto que le exigió a la Casa del Alba de Puno que le quitara ese nombre para no confundirla con el tratado de la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de América (ALBA).
Incluso negó la versión periodística sobre el presunto apoyo de la primera secretaria de la sección política de la Embajada de Venezuela, Virly Torres, a tales organismos instalados en diversas ciudades del interior.
“El gobierno venezolano es muy respetuoso de la soberanía y la autodeterminación de los pueblos. No hay injerencia política del gobierno venezolano en la República del Perú, no la hay (…) Y estoy en desacuerdo que esas casas se llamen Casas del Alba”, subrayó.
Sostuvo que la única ayuda brindada por su legación diplomática es la construcción de viviendas en Pisco, la edificación de una escuela en Ayacucho, y el establecimiento de un mercado artesanal en Quinua.
El diplomático manifestó que el presupuesto de la embajada sólo da para cumplir sus funciones, y no para generar ayudas de carácter económico.
También descartó que el Gobierno de Chávez pueda financiar de manera indirecta a las Casas del Alba, sin que la embajada en Lima tenga conocimiento de ello.
Al referirse de las notas de inteligencia peruana sobre una supuesta incursión ideológica y política de Venezuela en Perú, Laguna evitó hablar de suposiciones, pero retó a que sean mostradas esas notas de manera pública.
“Bajo ese supuesto, de que existan pruebas (de la injerencia), que me pidan abandonar el territorio del Perú” declaró en CPN Radio.
Por otra parte, el representante diplomático descartó su asistencia a la comisión investigadora que el Congreso peruano creará para determinar el accionar de las Casas del Alba.
Recordó que en anteriores ocasiones, él pidió de manera reiterada acudir al Parlamento para diferenciar el tratado de la ALBA, impulsado por el gobierno venezolano, de las denominadas Casas del Alba.
“No asistiré. Ellos no han creído en mí, en lo que yo he dicho infinitamente. Entonces, si no creen en lo que yo he dicho y creen lo que un medio de comunicación dice que me la paso visitando las Casas del Alba, ¿cómo ir a una situación donde hasta la fecha se vive sólo de presunción en presunción?”, justificó.
De otro lado, el embajador venezolano justificó que la administración de Chávez tenga controlados los medios de comunicación de su país porque en Venezuela no existe libertad de expresión, sino “libertinaje”.
“Menos mal que los tiene controlados porque lo que hay en Venezuela no es libertad de expresión, lo que hay es un libertinaje, donde se burlan del presidente, ponen al presidente de todas las formas, que dicen mentiras a través de los medios de comunicación”, comentó.
Finalmente, Laguna condenó las acciones que se dieron en Perú en décadas pasadas por parte de “grupos violentos” que generaron dolor y preocupación en el pueblo peruano, como el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA).
(FIN) JCP/CCR
Fuente: http://www.andina.com.pe/Espanol/Noticia.aspx?id=KyXxsbkM5xo=
- Embajador venezolano niega que su país financie Casas de ALBA en Perú
Miércoles, 12 de marzo , 2008 - 12:47:19
El embajador de Venezuela en Perú, Armando Laguna, afirmó que el gobierno de su país no financia las mal denominadas Casas de ALBA (Alternativa Bolivariana para América Latina y El Caribe).
(RPP) El embajador de Venezuela en Perú, Armando Laguna, afirmó que el gobierno de su país no financia las mal denominadas Casas de ALBA (Alternativa Bolivariana para América Latina y El Caribe).
Según dijo, estas son Casas de la Amistad en donde grupos de personas, de forma voluntaria e independiente, se organizó y creó esta organización peruano – venezolana.
“Particularmente, como embajador, me siento alagado por esas demostraciones de afecto hacia nuestro gobierno, hacia el pueblo hermano”, precisó.
Indicio que no se puede adelantar la existencia de una afinidad ideológica, sin embargo manifestó que el mundo se mueve en tiempo real y mucha gente quiere que en sus países suceda lo que ocurre en Venezuela.
En declaraciones a RPP solicitó que culminen las investigaciones y se presenten las pruebas del presunto financiamiento venezolano.
http://images.rpp.com.pe/portada/politica/117833_1.php
El embajador de Venezuela en el Perú, Armando Laguna, negó que su gobierno financie a las denominadas casas de la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA), denunciadas como instituciones que junto a la labor humanitaria realizan "penetración ideológica" en el territorio nacional.
"Puedo garantizar que no hay ayuda económica de Venezuela y aseguro que no apoyamos ninguna iniciativa, las casas del ALBA no las están creando los venezolanos, sino los peruanos en forma voluntaria", sentenció el diplomático.
Fuente: http://www.larepublica.com.pe/content/view/209241/483/
- Si tienen pruebas, expúlsenme
El embajador de Venezuela en el Perú, Armando José Laguna, salió al frente de la campaña de acusaciones abiertas o veladas contra su país y dijo que si hay pruebas de injerencia de su embajada en el Perú, que lo expulsen del país.
El diplomático negó credibilidad a las supuestas notas de inteligencia sobre la alegada intromisión venezolana y dijo que prefiere no hablar sobre suposiciones, a tiempo de desafiar a que las notas sean mostradas públicamente.
“Bajo ese supuesto, de que existan pruebas (de la injerencia), que me pidan abandonar el territorio del Perú” declaró el diplomático a CPN Radio.
No asistirá
Descartó su asistencia a la comisión que el Congreso peruano creará para investigar a las Casas del ALBA, porque él pidió reiteradamente ser escuchado y desmintió muchas veces las acusaciones, pero no le creyeron.
“No asistiré al Parlamento. Ellos no han creído en mí, en lo que yo he dicho infinitamente. Entonces, si no creen en lo que yo he dicho y creen lo que un medio de comunicación dice, que me la paso visitando las casas del Alba, ¿cómo ir?”, manifestó el embajador venezolano en nuestro país.
Negó rotundamente que su gobierno financie a las casas del ALBA y aseguró que nunca ha visitado ninguna y cree que no deben llevar el nombre del mecanismo de cooperación que integran Bolivia, Cuba, Nicaragua y Venezuela.
“El gobierno venezolano es muy respetuoso de la soberanía y la autodeterminación de los pueblos y esa es nuestra forma de comportarnos”, dijo.
Fuente: http://diariolaprimeraperu.com/online/noticia.php?IDnoticia=12308
- Venezuela no financia ninguna de las Casas del ALBA en el Perú, aseguró su embajador en Lima
10:57 El diplomático Armando Laguna afirmó que el gobierno del presidente Hugo Chávez "no apoya ninguna iniciativa, ni política ni económicamente" en nuestro país
(DPA).- Venezuela niega cualquier injerencia en los asuntos internos de Perú y desea que en Sudamérica exista una complementariedad en el intercambio comercial, sostuvo hoy el embajador venezolano en Lima, Armando Laguna.
El gobierno del presidente Hugo Chávez "no apoya ninguna iniciativa, ni política ni económicamente", declaró a la emisora CPN al ser consultado sobre los presuntos vínculos de Caracas con las llamadas Casas del Alba, creados por seguidores peruanos del líder bolivariano.
"Venezuela no financia ninguna de Casas del ALBA, donde un grupo de personas en forma voluntaria e independiente se han organizado para crear Casas de la Amistad Peruano-Venezolana, en una muestra de afecto hacia Venezuela", comentó.
La colaboración venezolana en el Perú, detalló, se ha dado en la construcción de viviendas en la sureña localidad de Chincha, afectada por un terremoto en agosto pasado, y de una escuela en la región de Ayacucho, así como un mercado para los artesanos peruanos.
Sobre el informe preliminar de una subcomisión del Congreso de la República respecto a una supuesta injerencia de Venezuela a través de las Casas del Alba, Laguna dijo que el gobierno de Caracas no realiza ninguna clase de intromisión en el país andino.
La subcomisión de la Comisión de Relaciones Exteriores, presidida por el derechista Rolando Sousa, considera que las Casas del Alba son una herramienta de Chávez y sus aliados en los gobiernos de Bolivia, Cuba y Nicaragua para impulsar en Perú la "revolución bolivariana".
Laguna indicó que hay sectores políticos y algunos medios locales que hacen campaña contra el gobierno venezolano, pero sin mostrar prueba alguna, e indicó que todas las actividades que cumple la diplomacia venezolana son comunicadas a la Cancillería peruana.
El legislador de la Alianza Parlamentaria Jhonny Lescano, en tanto, consideró "está mal hecha la investigación" de la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso peruano sobre supuestos vínculos de Casas del Alba con sectores radicales del país.
En declaraciones a CPN el también miembro de la subcomisión investigadora indicó que en toda su vida de legislador nunca ha visto "que se presente un informe en base a páginas web y lo que difunde la televisión".
Laguna, de otro lado, dijo que el proyecto de la Alternativa Bolivariana para la América (ALBA) es integracionista y desea que los países de Sudamérica complementen su comercio con un intercambio de productos que existen en mayor cantidad en la región.
"Perú es fuerte en agricultura y Venezuela en energético. Argentina suministra una cantidad fuerte de alimentos a Venezuela, eso es complementariedad", acotó.
En ese marco, dijo que Venezuela "quisiera hacer con toda Sudamérica convenios de cooperación y con Perú adquirir leche descremada, papa, ganado, huevos fértiles y otros".
Fuente: http://www.elcomercioperu.com.pe/ediciononline/html/2008-03-12/venezuela-no-financia-ninguna-casas-alba-peru-aseguro-su-embajador-lima.html
- Embajador Armando Laguna: Venezuela no financia ninguna de las Casas del ALBA en el Perú
Fuente: http://newsperuvian.com/Portal/index.php?option=com_content&task=view&id=18300&Itemid=1
- 09:04 Venezuela pide que Casas de Alba dejen de usar nombre de ese tratado en el Perú
Lima, mar. 13 (ANDINA).- El embajador de Venezuela en Lima, Armando Laguna, pidió a los responsables de las denominadas Casas de Alba no permitir que se utilice el nombre de Alternativa Bolivariana para las Américas (Alba) para promocionar su labor en el Perú.
En declaraciones a Andina, dijo que esta sería una buena salida para solucionar la "confusión" generada por esas organizaciones, que muchas veces no aclaran las diferencias que existen con Alba, que es un tratado internacional firmado por cuatro países.
El pleno del Congreso peruano aprobó anoche la conformación de una comisión investigadora que precise la constitución, el funcionamiento, la organización y el financiamiento de las denominadas Casas de Alba en el Perú, que presuntamente estarían vinculadas con el tratado de Alba, suscrito por Venezuela, Cuba, Bolivia y Nicaragua.
El diplomático venezolano negó que su Gobierno financie a esas organizaciones, denunciadas como instituciones que facilitan la injerencia ideológica venezolana.
Dijo que al llegar al Perú, el año pasado, constató con sorpresa la existencia de las denominadas Casas de Alba y Casas de la Amistad, no solamente con Venezuela, sino también con Cuba y Bolivia.
“Estas son expresiones de amistad de pueblo a pueblo, en las que los gobiernos no tienen injerencia alguna.”
Asimismo, afirmó compartir y apoyar la propuesta hecha en la víspera por el canciller peruano, José Antonio García Belaunde, para que Venezuela haga oficial su programa de operaciones quirúrgicas contra las cataratas denominado “Operación Milagro”, a fin de que se realice en hospitales peruanos.
Laguna dijo que cuando "Operación Milagro" llegó al Perú, las autoridades venezolanas solicitaron la debida autorización para sus labores a la Cancillería peruana.
Expresó, en ese sentido, su interés por la iniciativa del Gobierno peruano de proporcionar un pabellón hospitalario para que los especialistas venezolanos puedan realizar las intervenciones de cataratas, sin necesidad de que los pacientes peruanos tengan que viajar a Venezuela.
“Ya eso (la propuesta de los pabellones) lo he informado a mi Gobierno y está en proceso de estudio. Conversé el otro día con el canciller García Belaunde y le dije que retomaría el caso y se lo iba a recordar a Venezuela.”
Informó que ayer miércoles unos 110 pacientes peruanos con problemas de cataratas viajaron de Lima rumbo a Venezuela, para ser operados.
Además, agregó que el Gobierno de Venezuela siempre ha coordinado con las oficinas competentes en Perú en lo que se refiere a los programas de becas de estudio, como es –dijo– el proyecto de becas Gran Mariscal de Ayacucho, que existe desde la década de 1970.
Niega asilo a "Marulanda"
Por otra parte, negó que el jefe de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), "Manuel Marulanda", esté asilado en Venezuela, tal como se informó días atrás a base de supuestos informes de inteligencia colombianos.
No descartó, sin embargo, esa posibilidad en un eventual futuro, tal como otros países brindan asilo a ciudadanos venezolanos como el dirigente sindical Carlos Ortega, acérrimo opositor al gobierno de Hugo Chávez.
“Aquí está Carlos Ortega, le dieron asilo y Venezuela lo está respetando. Aquí está otro ex gobernador venezolano a quien también le dieron asilo y Venezuela lo está respetando. Somos respetuosos de la soberanía y de la autodeterminación de los pueblos”, recordó Laguna.
(FIN) LIT/GCO
GRM
Fuente: http://www.andina.com.pe/Espanol/Noticia.aspx?Id=HzYc4fR2FtY=
- 12:02 Embajador venezolano niega que Gobierno de Hugo Chávez financie Casas del Alba en Perú
Lima, mar. 12 (ANDINA)- El embajador de Venezuela en Lima, Armando Laguna, descartó hoy que el Gobierno de su país financie las denominadas Casas del Alba, denunciadas como instituciones que facilitan la injerencia ideológica venezolana en Perú.
“Puedo garantizar que no hay ayuda económica de Venezuela y aseguro que no apoyamos ninguna iniciativa (…) Las Casas del Alba no las están creando los venezolanos, sino los peruanos en forma voluntaria”, expresó en CPN Radio.
Agregó que en varias ocasiones, esas entidades lo invitaron a reuniones pero ha desistido a todas ellas para no involucrar al Gobierno de Hugo Chávez, al punto que le exigió a la Casa del Alba de Puno que le quitara ese nombre para no confundirla con el tratado de la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de América (ALBA).
Incluso negó la versión periodística sobre el presunto apoyo de la primera secretaria de la sección política de la Embajada de Venezuela, Virly Torres, a tales organismos instalados en diversas ciudades del interior.
“El gobierno venezolano es muy respetuoso de la soberanía y la autodeterminación de los pueblos. No hay injerencia política del gobierno venezolano en la República del Perú, no la hay (…) Y estoy en desacuerdo que esas casas se llamen Casas del Alba”, subrayó.
Sostuvo que la única ayuda brindada por su legación diplomática es la construcción de viviendas en Pisco, la edificación de una escuela en Ayacucho, y el establecimiento de un mercado artesanal en Quinua.
El diplomático manifestó que el presupuesto de la embajada sólo da para cumplir sus funciones, y no para generar ayudas de carácter económico.
También descartó que el Gobierno de Chávez pueda financiar de manera indirecta a las Casas del Alba, sin que la embajada en Lima tenga conocimiento de ello.
Al referirse de las notas de inteligencia peruana sobre una supuesta incursión ideológica y política de Venezuela en Perú, Laguna evitó hablar de suposiciones, pero retó a que sean mostradas esas notas de manera pública.
“Bajo ese supuesto, de que existan pruebas (de la injerencia), que me pidan abandonar el territorio del Perú” declaró en CPN Radio.
Por otra parte, el representante diplomático descartó su asistencia a la comisión investigadora que el Congreso peruano creará para determinar el accionar de las Casas del Alba.
Recordó que en anteriores ocasiones, él pidió de manera reiterada acudir al Parlamento para diferenciar el tratado de la ALBA, impulsado por el gobierno venezolano, de las denominadas Casas del Alba.
“No asistiré. Ellos no han creído en mí, en lo que yo he dicho infinitamente. Entonces, si no creen en lo que yo he dicho y creen lo que un medio de comunicación dice que me la paso visitando las Casas del Alba, ¿cómo ir a una situación donde hasta la fecha se vive sólo de presunción en presunción?”, justificó.
De otro lado, el embajador venezolano justificó que la administración de Chávez tenga controlados los medios de comunicación de su país porque en Venezuela no existe libertad de expresión, sino “libertinaje”.
“Menos mal que los tiene controlados porque lo que hay en Venezuela no es libertad de expresión, lo que hay es un libertinaje, donde se burlan del presidente, ponen al presidente de todas las formas, que dicen mentiras a través de los medios de comunicación”, comentó.
Finalmente, Laguna condenó las acciones que se dieron en Perú en décadas pasadas por parte de “grupos violentos” que generaron dolor y preocupación en el pueblo peruano, como el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA).
(FIN) JCP/CCR
Fuente: http://www.andina.com.pe/Espanol/Noticia.aspx?id=KyXxsbkM5xo=
- Embajador venezolano niega que su país financie Casas de ALBA en Perú
Miércoles, 12 de marzo , 2008 - 12:47:19
El embajador de Venezuela en Perú, Armando Laguna, afirmó que el gobierno de su país no financia las mal denominadas Casas de ALBA (Alternativa Bolivariana para América Latina y El Caribe).
(RPP) El embajador de Venezuela en Perú, Armando Laguna, afirmó que el gobierno de su país no financia las mal denominadas Casas de ALBA (Alternativa Bolivariana para América Latina y El Caribe).
Según dijo, estas son Casas de la Amistad en donde grupos de personas, de forma voluntaria e independiente, se organizó y creó esta organización peruano – venezolana.
“Particularmente, como embajador, me siento alagado por esas demostraciones de afecto hacia nuestro gobierno, hacia el pueblo hermano”, precisó.
Indicio que no se puede adelantar la existencia de una afinidad ideológica, sin embargo manifestó que el mundo se mueve en tiempo real y mucha gente quiere que en sus países suceda lo que ocurre en Venezuela.
En declaraciones a RPP solicitó que culminen las investigaciones y se presenten las pruebas del presunto financiamiento venezolano.
http://images.rpp.com.pe/portada/politica/117833_1.php
martes, 11 de marzo de 2008
VENEZUELA RESPALDA UNIÓN LATINOAMERICANA SIN INJERENCIA DE ESTADOS UNIDOS
Caracas, 10 de marzo de 2008 (Prensa MPPRE).- El Ministro del Poder Popular para Relaciones Exteriores, Nicolás Maduro Moros, reiteró en entrevista con el canal RCN de Colombia, que la intención de Estados Unidos es provocar conflictos entre Colombia, Ecuador y Venezuela; pero estos objetivos guerreristas se vieron frustrados por los positivos resultados obtenidos en la XX Cumbre del Grupo de Río, realizada en Santo Domingo, República Dominicana.
(Prensa MPPPRE)
“Precisamente un escenario latinoamericano, propio, nuestro, es el que pudo darle respuesta rápida, resolver la tensión existente e iniciar el camino para resolver los problemas que se habían acumulado”, comentó el Ministro Maduro.
“Tenemos que tener la conciencia despierta, tanto el pueblo de Colombia, como el de Venezuela, para estar vigilantes y así impedir que los perros de la guerra, los grandes negociantes de la guerra; no se pongan en frente de ninguna iniciativa que nos pueda llevar, ni hoy ni en un futuro, a hechos como los que estamos superando”, agregó.
El Canciller envió un mensaje de paz y solidaridad al pueblo colombiano, colocando la liberación de la ex candidata presidencial de Colombia, Ingrid Betancourt como un símbolo, ya que recordó que debemos ser alimentados por el espíritu de la paz.
Afirmó que los tres secuestrados de origen estadounidense han sido abandonados por el Gobierno de Estados Unidos y además hizo un llamado a que se vieran retratados en ese espejo, todos aquellos que llevan una guerra sucia por órdenes del imperio en distintas partes del mundo.
Como parte de su agenda de trabajo, señaló que hace seis semanas tuvo un encuentro en Cartagena con el Canciller de Colombia, Fernando Araújo, donde le suministró, por órdenes del Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, informaciones de inteligencia de países de América del Sur que confirmaban que un sector del gobierno neogranadino buscaba un conflicto con nuestro país, parecido al que hubo con Ecuador.
Con respecto a señalamientos que aseguran la permanencia de fuerzas irregulares en Venezuela, aclaró que “nosotros no aceptamos ningún tipo de fuerzas regulares o irregulares armadas en nuestro territorio y el Presidente Chávez como ningún otro Presidente en nuestro país ha regularizado esa situación”.
Reiteró que la XX Cumbre de Río tuvo una extraordinaria actividad, de carácter histórico y la calificó de “transparente y pública”, porque entre otros logros permitió dar un primer paso para regularizar las relaciones, dejando así encaminado el proceso de paz.
En relación a la conformación de un grupo por la paz de integración multinacional, señaló que aún se espera por la aprobación del Presidente Uribe. Destacó la importancia de que este grupo no tenga interferencia alguna del Norte y de que ayude realmente a la integración regional.
El Canciller comentó que es importante que se tome en cuenta la negociación entre los Estados latinoamericanos como salida política y pacífica a los conflictos que se presenten en la región.
Se mostró insistente en lograr la libertad de los que se encuentran en manos de la Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), en la necesidad de fortalecer y avanzar en el proceso de acuerdo humanitario, la firma de acuerdo de paz, la desmovilización de tropas irregulares y la felicidad de Latinoamérica.
Hacia la integración regional
Sobre cuál parece ser la mejor vía para solucionar problemas en la región, el Canciller aseguró que es la ruta de la negociación la que ha sido reconocida por otros gobiernos de América Latina.
Hasta los momentos se han expresado cambios de opinión favorables como la del Presidente de la República del Perú, Alan García, quien ha reconocido la actuación del Mandatario venezolano como uno de los promotores del buen arreglo que hubo en la Cumbre del Grupo de Río.
De igual forma, expresó que el Secretario General de la OEA, José Miguel Insulza, reconoció que efectivamente el papel del Presidente Chávez ayudó de manera decisiva a destrabar el debate que había en ese momento.
Aseguró que el Presidente, Hugo Chávez, “se fue satisfecho, contento” por los logros obtenidos y la hermandad demostrada durante la Cumbre, que a juicio del Ministro, posee una connotación histórica para los habitantes de los pueblos latinoamericanos.
Comentó que el gran mensaje de la cumbre es que “nuestros pueblos quieren diálogo hacia América Latina, paz y soberanía. Eso es lo que quieren nuestros pueblos, entendimiento, planes en conjunto para el desarrollo y para la cooperación”.
(Prensa MPPPRE)
“Precisamente un escenario latinoamericano, propio, nuestro, es el que pudo darle respuesta rápida, resolver la tensión existente e iniciar el camino para resolver los problemas que se habían acumulado”, comentó el Ministro Maduro.
“Tenemos que tener la conciencia despierta, tanto el pueblo de Colombia, como el de Venezuela, para estar vigilantes y así impedir que los perros de la guerra, los grandes negociantes de la guerra; no se pongan en frente de ninguna iniciativa que nos pueda llevar, ni hoy ni en un futuro, a hechos como los que estamos superando”, agregó.
El Canciller envió un mensaje de paz y solidaridad al pueblo colombiano, colocando la liberación de la ex candidata presidencial de Colombia, Ingrid Betancourt como un símbolo, ya que recordó que debemos ser alimentados por el espíritu de la paz.
Afirmó que los tres secuestrados de origen estadounidense han sido abandonados por el Gobierno de Estados Unidos y además hizo un llamado a que se vieran retratados en ese espejo, todos aquellos que llevan una guerra sucia por órdenes del imperio en distintas partes del mundo.
Como parte de su agenda de trabajo, señaló que hace seis semanas tuvo un encuentro en Cartagena con el Canciller de Colombia, Fernando Araújo, donde le suministró, por órdenes del Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, informaciones de inteligencia de países de América del Sur que confirmaban que un sector del gobierno neogranadino buscaba un conflicto con nuestro país, parecido al que hubo con Ecuador.
Con respecto a señalamientos que aseguran la permanencia de fuerzas irregulares en Venezuela, aclaró que “nosotros no aceptamos ningún tipo de fuerzas regulares o irregulares armadas en nuestro territorio y el Presidente Chávez como ningún otro Presidente en nuestro país ha regularizado esa situación”.
Reiteró que la XX Cumbre de Río tuvo una extraordinaria actividad, de carácter histórico y la calificó de “transparente y pública”, porque entre otros logros permitió dar un primer paso para regularizar las relaciones, dejando así encaminado el proceso de paz.
En relación a la conformación de un grupo por la paz de integración multinacional, señaló que aún se espera por la aprobación del Presidente Uribe. Destacó la importancia de que este grupo no tenga interferencia alguna del Norte y de que ayude realmente a la integración regional.
El Canciller comentó que es importante que se tome en cuenta la negociación entre los Estados latinoamericanos como salida política y pacífica a los conflictos que se presenten en la región.
Se mostró insistente en lograr la libertad de los que se encuentran en manos de la Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), en la necesidad de fortalecer y avanzar en el proceso de acuerdo humanitario, la firma de acuerdo de paz, la desmovilización de tropas irregulares y la felicidad de Latinoamérica.
Hacia la integración regional
Sobre cuál parece ser la mejor vía para solucionar problemas en la región, el Canciller aseguró que es la ruta de la negociación la que ha sido reconocida por otros gobiernos de América Latina.
Hasta los momentos se han expresado cambios de opinión favorables como la del Presidente de la República del Perú, Alan García, quien ha reconocido la actuación del Mandatario venezolano como uno de los promotores del buen arreglo que hubo en la Cumbre del Grupo de Río.
De igual forma, expresó que el Secretario General de la OEA, José Miguel Insulza, reconoció que efectivamente el papel del Presidente Chávez ayudó de manera decisiva a destrabar el debate que había en ese momento.
Aseguró que el Presidente, Hugo Chávez, “se fue satisfecho, contento” por los logros obtenidos y la hermandad demostrada durante la Cumbre, que a juicio del Ministro, posee una connotación histórica para los habitantes de los pueblos latinoamericanos.
Comentó que el gran mensaje de la cumbre es que “nuestros pueblos quieren diálogo hacia América Latina, paz y soberanía. Eso es lo que quieren nuestros pueblos, entendimiento, planes en conjunto para el desarrollo y para la cooperación”.
lunes, 10 de marzo de 2008
VENEZUELA DESIGNARÁ EN LOS PRÓXIMOS DÍAS A NUEVO EMBAJADOR EN COLOMBIA
Anunció el Ministro Nicolás Maduro:
Caracas, 10 de marzo de 2008 (Prensa MPPRE).- El Ministro del Poder Popular para Relaciones Exteriores, Nicolás Maduro Moros, anunció que en los próximos días se hará pública la designación del nuevo embajador o embajadora de Venezuela en la República de Colombia.
El Canciller hizo la afirmación a los periodistas que asistieron al acto de inauguración de la oficina de la empresa brasileña de Pesquisa Agropecuaria (EMBRAPA) en Venezuela.
“En los próximos días, vamos a hacer pública la designación de un nuevo embajador o embajadora, en su momento el Jefe del Estado hará el anuncio, y en término generales el personal que viene trabajando en la Embajada continúa sus labores normales”, dijo.
Explicó que los cambios forman parte de un proceso de rotación “que permanentemente hacemos con los jefes de misiones para que vayan acumulando la experiencia suficiente y refuercen el trabajo en otras misiones”.
El Canciller Maduro indicó que el embajador Pavel Rondón irá más adelante a “una nueva misión que permita el desarrollo de las facultades que él ha logrado acumular en el transcurso de estos años”.
En cuanto a la situación fronteriza indicó que luego de los resultados de la XX Cumbre del Grupo de Río “con rapidez hemos regularizado toda nuestra presencia diplomática, todo el paso fronterizo, todo el comercio y en las próximas horas regresarán las tropas y las unidades de tanques que movilizó el Comandante en Jefe, para garantizar la seguridad y la tranquilidad en la frontera, a su lugar de origen”.
Al ser consultado sobre la situación del comercio fronterizo, aseguró que hay absoluta normalidad y que las actividades se realizan con la fluidez de costumbre en la zona.
Compromiso para más liberaciones
En torno al trabajo que se realizará para futuras liberaciones, el Ministro Maduro ratificó que “hay la voluntad absoluta del gobierno bolivariano de seguir trabajando por la liberación de todas aquellas personas que se encuentran en la selva colombiana, como producto de este conflicto que vive la sociedad del vecino país y de seguir trabajando por el acuerdo humanitario y más allá por la consecución de la paz de Colombia”.
Informó que las pruebas de vida que llegaron fueron entregadas hoy a la senadora Piedad Córdoba, al profesor Gustavo Moncayo y a Yolanda Pulecio, madre de Ingrid Betancourt.
“El compromiso con los militares y policías de Colombia sigue en pie, en función de que se dé la tan ansiada libertad y sobre todo que a través del acuerdo humanitario puedan volver a su familia”, dijo.
Expresó que los militares y los policías de Colombia deben saber que el Presidente de la República, Hugo Chávez Frías, y el gobierno bolivariano tienen un compromiso absoluto con su vida, con su libertad y con su futuro, “es un compromiso que se ha asumido a nombre de la solidaridad, del sentimiento humanitario que priva en las relaciones entre nuestro gobierno y el pueblo de Colombia”.
Cumbre de Río reafirmó el diálogo político y la paz
Al hacer un balance de los logros obtenidos durante la pasada Cumbre del Grupo de Río, que se realizó en Santo Domingo, el Canciller Maduro destacó la importancia del diálogo político para resolver las diferencias que se presenten en la región.
En tal sentido, precisó que el mundo fue testigo de cómo los presidentes de manera clara y franca plantearon sus posiciones y cómo el G- Río ratificó toda la doctrina del derecho público internacional que garantiza la inviolabilidad del territorio de cualquier Estado.
A juicio del Canciller “pasará tiempo para valorar en toda su dimensión lo que es el avance de una América Latina soberana, autónoma, que logra romper con tantos años de anquilosamiento diplomático subordinado a las peores causas del imperio”.
Ratificó que los organismos internacionales siempre sirvieron en décadas pasadas para legitimar golpes de Estado, dictaduras e invasiones a diferencia de hoy donde “los espacios internacionales sirven para garantizar la paz, la participación de los pueblos y el camino hacia un desarrollo común y hacia la independencia verdadera de nuestro continente”.
Aprovechó la oportunidad para rechazar las actitudes de los llamados grupos de oposición venezolanos. Dijo que en cualquier otro país la gente la entiende como una postura de oponerse a un gobierno, pero en Venezuela estos grupos se oponen es a la independencia, la soberanía y a las mejores causas de la humanidad.
Denunció que la oposición siempre se alinea con las peores causas, muestra de ello se evidencia con la postura que asumieron tanto en el caso de Exxon como en el de la violación de la soberanía de Ecuador.
Caracas, 10 de marzo de 2008 (Prensa MPPRE).- El Ministro del Poder Popular para Relaciones Exteriores, Nicolás Maduro Moros, anunció que en los próximos días se hará pública la designación del nuevo embajador o embajadora de Venezuela en la República de Colombia.
El Canciller hizo la afirmación a los periodistas que asistieron al acto de inauguración de la oficina de la empresa brasileña de Pesquisa Agropecuaria (EMBRAPA) en Venezuela.
“En los próximos días, vamos a hacer pública la designación de un nuevo embajador o embajadora, en su momento el Jefe del Estado hará el anuncio, y en término generales el personal que viene trabajando en la Embajada continúa sus labores normales”, dijo.
Explicó que los cambios forman parte de un proceso de rotación “que permanentemente hacemos con los jefes de misiones para que vayan acumulando la experiencia suficiente y refuercen el trabajo en otras misiones”.
El Canciller Maduro indicó que el embajador Pavel Rondón irá más adelante a “una nueva misión que permita el desarrollo de las facultades que él ha logrado acumular en el transcurso de estos años”.
En cuanto a la situación fronteriza indicó que luego de los resultados de la XX Cumbre del Grupo de Río “con rapidez hemos regularizado toda nuestra presencia diplomática, todo el paso fronterizo, todo el comercio y en las próximas horas regresarán las tropas y las unidades de tanques que movilizó el Comandante en Jefe, para garantizar la seguridad y la tranquilidad en la frontera, a su lugar de origen”.
Al ser consultado sobre la situación del comercio fronterizo, aseguró que hay absoluta normalidad y que las actividades se realizan con la fluidez de costumbre en la zona.
Compromiso para más liberaciones
En torno al trabajo que se realizará para futuras liberaciones, el Ministro Maduro ratificó que “hay la voluntad absoluta del gobierno bolivariano de seguir trabajando por la liberación de todas aquellas personas que se encuentran en la selva colombiana, como producto de este conflicto que vive la sociedad del vecino país y de seguir trabajando por el acuerdo humanitario y más allá por la consecución de la paz de Colombia”.
Informó que las pruebas de vida que llegaron fueron entregadas hoy a la senadora Piedad Córdoba, al profesor Gustavo Moncayo y a Yolanda Pulecio, madre de Ingrid Betancourt.
“El compromiso con los militares y policías de Colombia sigue en pie, en función de que se dé la tan ansiada libertad y sobre todo que a través del acuerdo humanitario puedan volver a su familia”, dijo.
Expresó que los militares y los policías de Colombia deben saber que el Presidente de la República, Hugo Chávez Frías, y el gobierno bolivariano tienen un compromiso absoluto con su vida, con su libertad y con su futuro, “es un compromiso que se ha asumido a nombre de la solidaridad, del sentimiento humanitario que priva en las relaciones entre nuestro gobierno y el pueblo de Colombia”.
Cumbre de Río reafirmó el diálogo político y la paz
Al hacer un balance de los logros obtenidos durante la pasada Cumbre del Grupo de Río, que se realizó en Santo Domingo, el Canciller Maduro destacó la importancia del diálogo político para resolver las diferencias que se presenten en la región.
En tal sentido, precisó que el mundo fue testigo de cómo los presidentes de manera clara y franca plantearon sus posiciones y cómo el G- Río ratificó toda la doctrina del derecho público internacional que garantiza la inviolabilidad del territorio de cualquier Estado.
A juicio del Canciller “pasará tiempo para valorar en toda su dimensión lo que es el avance de una América Latina soberana, autónoma, que logra romper con tantos años de anquilosamiento diplomático subordinado a las peores causas del imperio”.
Ratificó que los organismos internacionales siempre sirvieron en décadas pasadas para legitimar golpes de Estado, dictaduras e invasiones a diferencia de hoy donde “los espacios internacionales sirven para garantizar la paz, la participación de los pueblos y el camino hacia un desarrollo común y hacia la independencia verdadera de nuestro continente”.
Aprovechó la oportunidad para rechazar las actitudes de los llamados grupos de oposición venezolanos. Dijo que en cualquier otro país la gente la entiende como una postura de oponerse a un gobierno, pero en Venezuela estos grupos se oponen es a la independencia, la soberanía y a las mejores causas de la humanidad.
Denunció que la oposición siempre se alinea con las peores causas, muestra de ello se evidencia con la postura que asumieron tanto en el caso de Exxon como en el de la violación de la soberanía de Ecuador.
BRASIL Y VENEZUELA DAN PASO TRASCENDENTAL HACIA LA UNIÓN Y LA SOBERANÍA ALIMENTARIA
Con la inauguración de las oficinas de Embrapa y ABDI
BRASIL Y VENEZUELA DAN PASO TRASCENDENTAL
HACIA LA UNIÓN Y LA SOBERANÍA ALIMENTARIA
Caracas, 10 de marzo de 2008 (Prensa MPPPRE).- El Ministro del Poder Popular para Relaciones Exteriores, Nicolás Maduro Moros, indicó que la inauguración en Venezuela de la oficina de la Empresa Brasileña de Pesquisa Agropecuaria (Embrapa) significa un paso adelante, certero y seguro para consolidar la unión de ambos Gobiernos y garantizar la soberanía alimentaria a los pueblos de estas naciones hermanas.
El Canciller expresó que la puesta en marcha de esta experiencia tecnológica en nuestro país es un paso trascendental en lo que va a ser la vida económica, productiva y social de ambas naciones y además es una demostración práctica de que el camino trazado por los Presidentes de Venezuela, Hugo Chávez, y del Brasil, Luiz Inácio Lula Da Silva, se viene cumpliendo de manera exitosa.
Aseguró que el trabajo conjunto entre Embrapa y el Instituto de Investigaciones Agrícolas (INIA) va a permitir poner al servicio del desarrollo agroindustrial venezolano el conocimiento, la investigación y la cultura acumulada del Brasil para el logro del objetivo central del Presidente Chávez y de nuestro pueblo como lo es la soberanía alimentaria.
Igualmente, el Ministro Maduro se refirió a la inauguración de la oficina de la Agencia Brasileña de Desarrollo Industrial (ABDI) como otro de los objetivos logrados en la agenda de desarrollo común para articular la capacidad de investigación y experiencia de una economía próspera, que en los últimos 20 ó 25 años ha dado un salto cualitativo y cuantitativo en lo relacionado a la articulación con otros países con productos de gran calidad y para autoabastecerse.
Comentó que ambos Gobiernos establecen redes concretas para consolidar a Venezuela en los próximos años como un país desarrollado y productivo, como una potencia mediana de producción de alimentos, de industrias de todo nivel y de ciencia y tecnología.
“Venezuela ya comienza a montarse en los rieles del desarrollo industrial, de las industrias ligeras, de las industrias pequeñas y medianas, y para eso necesitamos aportar la tecnología más avanzada que permita a nuestro país asumir este desarrollo de manera sostenida con la mayor calidad que pueda existir en el mundo”, dijo.
Asimismo, el Ministro destacó las extraordinarias relaciones de admiración y respeto que siente el Gobierno y el pueblo de Venezuela por Brasil, ya que como país vecino, fronterizo y hermano es fundamental demostrar en términos prácticos el cariño, la cooperación, complementariedad y solidaridad que va mucho más allá de los discursos y los papeles.
El Ministro para Relaciones Exteriores destacó que en la última reunión de trabajo entre el Presidente del Brasil y el Mandatario venezolano acordaron acelerar el proceso de desarrollo en el campo agrícola e industrial, debido al avance significativo logrado en el ámbito de las relaciones políticas, diplomáticas, humanas, comerciales y de inversiones conjuntas entre las dos regiones.
Recordó que recientemente estuvo en Venezuela el Ministro de Asuntos Estratégicos del Brasil, Roberto Mangabeira en extensas reuniones con nuestros equipos de trabajo y con el Presidente Chávez, en las que se avanzó en un conjunto de temas, entre los cuales está el área industrial.
Para continuar este camino hacia la integración y el desarrollo conjunto, el Canciller informó que muy pronto, posiblemente a finales de este mes, estará el Primer Mandatario nacional nuevamente en Brasil para cumplir con la intensa agenda de trabajo que realiza trimestralmente con su homólogo de la nación vecina, Luiz Inácio Lula Da Silva.
BRASIL Y VENEZUELA DAN PASO TRASCENDENTAL
HACIA LA UNIÓN Y LA SOBERANÍA ALIMENTARIA
Caracas, 10 de marzo de 2008 (Prensa MPPPRE).- El Ministro del Poder Popular para Relaciones Exteriores, Nicolás Maduro Moros, indicó que la inauguración en Venezuela de la oficina de la Empresa Brasileña de Pesquisa Agropecuaria (Embrapa) significa un paso adelante, certero y seguro para consolidar la unión de ambos Gobiernos y garantizar la soberanía alimentaria a los pueblos de estas naciones hermanas.
El Canciller expresó que la puesta en marcha de esta experiencia tecnológica en nuestro país es un paso trascendental en lo que va a ser la vida económica, productiva y social de ambas naciones y además es una demostración práctica de que el camino trazado por los Presidentes de Venezuela, Hugo Chávez, y del Brasil, Luiz Inácio Lula Da Silva, se viene cumpliendo de manera exitosa.
Aseguró que el trabajo conjunto entre Embrapa y el Instituto de Investigaciones Agrícolas (INIA) va a permitir poner al servicio del desarrollo agroindustrial venezolano el conocimiento, la investigación y la cultura acumulada del Brasil para el logro del objetivo central del Presidente Chávez y de nuestro pueblo como lo es la soberanía alimentaria.
Igualmente, el Ministro Maduro se refirió a la inauguración de la oficina de la Agencia Brasileña de Desarrollo Industrial (ABDI) como otro de los objetivos logrados en la agenda de desarrollo común para articular la capacidad de investigación y experiencia de una economía próspera, que en los últimos 20 ó 25 años ha dado un salto cualitativo y cuantitativo en lo relacionado a la articulación con otros países con productos de gran calidad y para autoabastecerse.
Comentó que ambos Gobiernos establecen redes concretas para consolidar a Venezuela en los próximos años como un país desarrollado y productivo, como una potencia mediana de producción de alimentos, de industrias de todo nivel y de ciencia y tecnología.
“Venezuela ya comienza a montarse en los rieles del desarrollo industrial, de las industrias ligeras, de las industrias pequeñas y medianas, y para eso necesitamos aportar la tecnología más avanzada que permita a nuestro país asumir este desarrollo de manera sostenida con la mayor calidad que pueda existir en el mundo”, dijo.
Asimismo, el Ministro destacó las extraordinarias relaciones de admiración y respeto que siente el Gobierno y el pueblo de Venezuela por Brasil, ya que como país vecino, fronterizo y hermano es fundamental demostrar en términos prácticos el cariño, la cooperación, complementariedad y solidaridad que va mucho más allá de los discursos y los papeles.
El Ministro para Relaciones Exteriores destacó que en la última reunión de trabajo entre el Presidente del Brasil y el Mandatario venezolano acordaron acelerar el proceso de desarrollo en el campo agrícola e industrial, debido al avance significativo logrado en el ámbito de las relaciones políticas, diplomáticas, humanas, comerciales y de inversiones conjuntas entre las dos regiones.
Recordó que recientemente estuvo en Venezuela el Ministro de Asuntos Estratégicos del Brasil, Roberto Mangabeira en extensas reuniones con nuestros equipos de trabajo y con el Presidente Chávez, en las que se avanzó en un conjunto de temas, entre los cuales está el área industrial.
Para continuar este camino hacia la integración y el desarrollo conjunto, el Canciller informó que muy pronto, posiblemente a finales de este mes, estará el Primer Mandatario nacional nuevamente en Brasil para cumplir con la intensa agenda de trabajo que realiza trimestralmente con su homólogo de la nación vecina, Luiz Inácio Lula Da Silva.
VENEZUELA RESTABLECE RELACIONES DIPLOMATICAS CON COLOMBIA
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES EXTERIORES
COMUNICADO
El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, animado por la victoria de la paz y la soberanía obtenida en el Grupo de Río (Santo Domingo, 7 de marzo de 2008), donde se demostró la importancia de la unión latinoamericana para la superación de los conflictos, ha decidido reestablecer el normal funcionamiento de sus relaciones diplomáticas con el Gobierno de la República de Colombia.
El Gobierno venezolano procederá a trasladar a Bogotá, de manera inmediata, al personal diplomático encargado de ejercer la representación de la República ante el Gobierno de Colombia.
De igual manera, el Gobierno Venezolano ha comunicado a las autoridades colombianas su mejor disposición para recibir en Caracas, en el más breve plazo, al personal diplomático que el gobierno de la Hermana República tenga a bien trasladar.
Caracas, 9 de marzo de 2008
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES EXTERIORES
COMUNICADO
El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, animado por la victoria de la paz y la soberanía obtenida en el Grupo de Río (Santo Domingo, 7 de marzo de 2008), donde se demostró la importancia de la unión latinoamericana para la superación de los conflictos, ha decidido reestablecer el normal funcionamiento de sus relaciones diplomáticas con el Gobierno de la República de Colombia.
El Gobierno venezolano procederá a trasladar a Bogotá, de manera inmediata, al personal diplomático encargado de ejercer la representación de la República ante el Gobierno de Colombia.
De igual manera, el Gobierno Venezolano ha comunicado a las autoridades colombianas su mejor disposición para recibir en Caracas, en el más breve plazo, al personal diplomático que el gobierno de la Hermana República tenga a bien trasladar.
Caracas, 9 de marzo de 2008
sábado, 8 de marzo de 2008
DECLARACIÓN DE LA XX CUMBRE DEL GRUPO DE RÍO
Santo Domingo, República Dominicana
7 de marzo de 2008.
Las Jefas y los Jefes de Estado y de Gobierno del Mecanismo Permanente de Consulta y Concertación Política -Grupo de Río- reunidos en ocasión de la XX Reunión Cumbre en Santo Domingo, República Dominicana, atentos a la situación que prevalece entre Ecuador y Colombia, hemos convenido en emitir la siguiente
Declaración:
1. Son motivo de profunda preocupación para toda la región los acontecimientos que tuvieron lugar el primero de marzo de 2008 cuando fuerzas militares y efectivos de la policía de Colombia incursionaron en territorio de Ecuador, en la provincia de Sucumbíos, sin consentimiento expreso del Gobierno de Ecuador para realizar un operativo en contra de miembros de un grupo irregular de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, que se encontraba clandestinamente acampando en el sector fronterizo ecuatoriano.
2. Rechazamos esta violación a la integridad territorial de Ecuador, y por consiguiente reafirmamos el principio de que el territorio de un Estado es inviolable y no puede ser objeto de ocupación militar ni de otras medidas de fuerza tomadas por otro Estado, directa o indirectamente, cualquiera fuera el motivo, aún de manera temporal.
3. Tomamos nota, con satisfacción, de las plenas disculpas que el Presidente µlvaro Uribe ofreció al Gobierno y al pueblo de Ecuador, por la violación del territorio y la soberanía de esta hermana nación, el primero de marzo de 2008, por parte de la fuerza pública de Colombia.
4. Registramos también el compromiso del presidente µlvaro Uribe en nombre de su país de que estos hechos no se repetirán en el futuro bajo ninguna circunstancia, en cumplimiento de lo que disponen los artículos 19 y 21 de la Carta de la OEA.
5. Tomamos nota de la decisión del Presidente Rafael Correa de recibir la documentación ofrecida por el Presidente Alvaro Uribe y que habría llegado a poder del Gobierno de Colombia luego de los hechos del 1 de marzo, a fin de que las autoridades judiciales ecuatorianas investiguen eventuales violaciones a la ley nacional.
6. Recordamos también los principios, consagrados por el derecho internacional, de respeto a la soberanía, de abstención de la amenaza o el uso de la fuerza y de no injerencia en los asuntos internos de otros Estados, destacando que el artículo 19 de la Carta de la Organización de Estados Americanos prescribe que ''Ningún Estado o Grupo de Estados tiene el derecho de intervenir, directa o indirectamente, y sea cual fuere el motivo, en los asuntos internos o externos de cualquier otro. El principio anterior excluye no solamente la fuerza armada, sino también otra forma de injerencia o de tendencia atentatoria de la personalidad del Estado, de los elementos políticos, económicos, y culturales que lo constituyen.''
7. Reiteramos nuestro compromiso con la convivencia pacífica en la región, basada en los preceptos fundamentales del derecho internacional contenidos en las Cartas de las Naciones Unidas y de la Organización de Estados Americanos, así como en los objetivos esenciales del Grupo de Río, de manera destacada la solución pacífica de las controversias internacionales y su vocación para la preservación de la paz y la búsqueda conjunta de soluciones a los conflictos que afectan a la región.
8. Reiteramos nuestro firme compromiso de combatir las amenazas a la seguridad de todos sus Estados, provenientes de la acción de grupos irregulares o de organizaciones criminales, en particular de aquellas vinculadas a actividades del narcotráfico. Colombia considera a esas organizaciones criminales como terroristas.
9. Respaldamos la resolución aprobada por el Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos el 5 de marzo de 2008. Asimismo, expresamos nuestro apoyo al Secretario General en el cumplimiento de las responsabilidades que le acaban de ser asignadas mediante dicha resolución para encabezar una Comisión que visitará ambos países recorriendo los lugares que las partes le indiquen y elevará un informe de sus observaciones a la Reunión de Consulta de Ministros de Relaciones Exteriores y propondrá fórmulas de acercamiento entre ambas naciones.
10. Exhortamos a las partes involucradas a mantener abiertos canales respetuosos de comunicación y a buscar fórmulas de distensión.
11. Teniendo en cuenta la valiosa tradición del Grupo de Rio, como un fundamental mecanismo para la promoción del entendimiento y la búsqueda de la paz en nuestra región, manifestamos el total apoyo a todo esfuerzo de acercamiento. En tal sentido, ofrecemos a los gobiernos de Colombia y Ecuador los buenos oficios del Grupo para contribuir a una solución satisfactoria, para lo cual la Troika del Grupo permanece atenta a los resultados de la Reunión de Consulta de Ministros de Relaciones Exteriores.
Fuente: http://www.mre.gob.ve/Noticias/A2008/XX-CumbreRio/Noti-02.htm
7 de marzo de 2008.
Las Jefas y los Jefes de Estado y de Gobierno del Mecanismo Permanente de Consulta y Concertación Política -Grupo de Río- reunidos en ocasión de la XX Reunión Cumbre en Santo Domingo, República Dominicana, atentos a la situación que prevalece entre Ecuador y Colombia, hemos convenido en emitir la siguiente
Declaración:
1. Son motivo de profunda preocupación para toda la región los acontecimientos que tuvieron lugar el primero de marzo de 2008 cuando fuerzas militares y efectivos de la policía de Colombia incursionaron en territorio de Ecuador, en la provincia de Sucumbíos, sin consentimiento expreso del Gobierno de Ecuador para realizar un operativo en contra de miembros de un grupo irregular de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, que se encontraba clandestinamente acampando en el sector fronterizo ecuatoriano.
2. Rechazamos esta violación a la integridad territorial de Ecuador, y por consiguiente reafirmamos el principio de que el territorio de un Estado es inviolable y no puede ser objeto de ocupación militar ni de otras medidas de fuerza tomadas por otro Estado, directa o indirectamente, cualquiera fuera el motivo, aún de manera temporal.
3. Tomamos nota, con satisfacción, de las plenas disculpas que el Presidente µlvaro Uribe ofreció al Gobierno y al pueblo de Ecuador, por la violación del territorio y la soberanía de esta hermana nación, el primero de marzo de 2008, por parte de la fuerza pública de Colombia.
4. Registramos también el compromiso del presidente µlvaro Uribe en nombre de su país de que estos hechos no se repetirán en el futuro bajo ninguna circunstancia, en cumplimiento de lo que disponen los artículos 19 y 21 de la Carta de la OEA.
5. Tomamos nota de la decisión del Presidente Rafael Correa de recibir la documentación ofrecida por el Presidente Alvaro Uribe y que habría llegado a poder del Gobierno de Colombia luego de los hechos del 1 de marzo, a fin de que las autoridades judiciales ecuatorianas investiguen eventuales violaciones a la ley nacional.
6. Recordamos también los principios, consagrados por el derecho internacional, de respeto a la soberanía, de abstención de la amenaza o el uso de la fuerza y de no injerencia en los asuntos internos de otros Estados, destacando que el artículo 19 de la Carta de la Organización de Estados Americanos prescribe que ''Ningún Estado o Grupo de Estados tiene el derecho de intervenir, directa o indirectamente, y sea cual fuere el motivo, en los asuntos internos o externos de cualquier otro. El principio anterior excluye no solamente la fuerza armada, sino también otra forma de injerencia o de tendencia atentatoria de la personalidad del Estado, de los elementos políticos, económicos, y culturales que lo constituyen.''
7. Reiteramos nuestro compromiso con la convivencia pacífica en la región, basada en los preceptos fundamentales del derecho internacional contenidos en las Cartas de las Naciones Unidas y de la Organización de Estados Americanos, así como en los objetivos esenciales del Grupo de Río, de manera destacada la solución pacífica de las controversias internacionales y su vocación para la preservación de la paz y la búsqueda conjunta de soluciones a los conflictos que afectan a la región.
8. Reiteramos nuestro firme compromiso de combatir las amenazas a la seguridad de todos sus Estados, provenientes de la acción de grupos irregulares o de organizaciones criminales, en particular de aquellas vinculadas a actividades del narcotráfico. Colombia considera a esas organizaciones criminales como terroristas.
9. Respaldamos la resolución aprobada por el Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos el 5 de marzo de 2008. Asimismo, expresamos nuestro apoyo al Secretario General en el cumplimiento de las responsabilidades que le acaban de ser asignadas mediante dicha resolución para encabezar una Comisión que visitará ambos países recorriendo los lugares que las partes le indiquen y elevará un informe de sus observaciones a la Reunión de Consulta de Ministros de Relaciones Exteriores y propondrá fórmulas de acercamiento entre ambas naciones.
10. Exhortamos a las partes involucradas a mantener abiertos canales respetuosos de comunicación y a buscar fórmulas de distensión.
11. Teniendo en cuenta la valiosa tradición del Grupo de Rio, como un fundamental mecanismo para la promoción del entendimiento y la búsqueda de la paz en nuestra región, manifestamos el total apoyo a todo esfuerzo de acercamiento. En tal sentido, ofrecemos a los gobiernos de Colombia y Ecuador los buenos oficios del Grupo para contribuir a una solución satisfactoria, para lo cual la Troika del Grupo permanece atenta a los resultados de la Reunión de Consulta de Ministros de Relaciones Exteriores.
Fuente: http://www.mre.gob.ve/Noticias/A2008/XX-CumbreRio/Noti-02.htm
Comunicado del MPPRE de Venezuela
República Bolivariana de Venezuela
Ministerio del Poder Popular para Relaciones Exteriores
Comunicado
El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, a nombre del Pueblo Venezolano, condena enérgicamente el asesinato de Isaías Carrasco, ex concejal de la localidad de Mondragón (España) y militante del Partido Socialista Obrero Español, acaecido el día de hoy en horas del mediodía.
Este acto de violencia vil y cobarde ha provocado el repudio y la indignación del pueblo venezolano, al cual unen con España vínculos de hermandad, así como una común e irrestricta adhesión a los valores del Humanismo y de la Paz.
A sus familiares y amigos van nuestras más sentidas condolencias, y al pueblo español nuestros votos por que este lamentable acontecimiento, ocurrido en vísperas de una importante consulta nacional, no quebrante su determinación de seguir transitando por la senda de la democracia con justicia social.
Caracas, 7 de marzo de 2008
Ministerio del Poder Popular para Relaciones Exteriores
Comunicado
El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, a nombre del Pueblo Venezolano, condena enérgicamente el asesinato de Isaías Carrasco, ex concejal de la localidad de Mondragón (España) y militante del Partido Socialista Obrero Español, acaecido el día de hoy en horas del mediodía.
Este acto de violencia vil y cobarde ha provocado el repudio y la indignación del pueblo venezolano, al cual unen con España vínculos de hermandad, así como una común e irrestricta adhesión a los valores del Humanismo y de la Paz.
A sus familiares y amigos van nuestras más sentidas condolencias, y al pueblo español nuestros votos por que este lamentable acontecimiento, ocurrido en vísperas de una importante consulta nacional, no quebrante su determinación de seguir transitando por la senda de la democracia con justicia social.
Caracas, 7 de marzo de 2008
domingo, 2 de marzo de 2008
COMUNICADO CANCILLERIA VENEZOLANA
COMUNICADO OFICIAL
DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
La muerte de Raúl Reyes, el número 2 de los comandantes del secretariado de las FARC, es un duro golpe al proceso de acuerdo humanitario en Colombia y revela, una vez más, la empecinada conducta de quienes privilegian la opción militar y apuestan a una agudización del conflicto armado, sobre la salida política y negociada, sin miramiento de sus graves consecuencias.
Este hecho, que sucede a pocas horas de haberse producido el gesto unilateral de paz, que significó la liberación de los cuatro ex congresistas colombianos, por las fuerzas armadas revolucionarias de Colombia, coloca un nuevo obstáculo de gran dimensión al proceso humanitario en Colombia.
Este lamentable hecho, presentado como una victoria bélica, constituye una bofetada para todos los que hemos puesto nuestras esperanzas en la paz y los mejores esfuerzos en impulsar el entendimiento, como fórmula para alcanzar la reconciliación, el reencuentro y la concordia del pueblo de Colombia.
En el transcurso de las últimas horas, la comunidad internacional ha manifestado su apoyo a la propuesta del presidente Hugo Chávez, de constituir un grupo humanitario de acompañamiento internacional, para concretar el tan anhelado canje humanitario, que allane el camino para un proceso de paz en Colombia.
El Gobierno bolivariano reitera, sin ambigüedades, al pueblo colombiano, a las fuerzas armadas revolucionarias de Colombia y a todos los gobiernos amantes de la paz, su total disposición para seguir trabajando en la construcción de una solución a este conflicto, que afecta gravemente la estabilidad, la soberanía y la seguridad de los países de la región.
Caracas, 1 de marzo de 2008
DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
La muerte de Raúl Reyes, el número 2 de los comandantes del secretariado de las FARC, es un duro golpe al proceso de acuerdo humanitario en Colombia y revela, una vez más, la empecinada conducta de quienes privilegian la opción militar y apuestan a una agudización del conflicto armado, sobre la salida política y negociada, sin miramiento de sus graves consecuencias.
Este hecho, que sucede a pocas horas de haberse producido el gesto unilateral de paz, que significó la liberación de los cuatro ex congresistas colombianos, por las fuerzas armadas revolucionarias de Colombia, coloca un nuevo obstáculo de gran dimensión al proceso humanitario en Colombia.
Este lamentable hecho, presentado como una victoria bélica, constituye una bofetada para todos los que hemos puesto nuestras esperanzas en la paz y los mejores esfuerzos en impulsar el entendimiento, como fórmula para alcanzar la reconciliación, el reencuentro y la concordia del pueblo de Colombia.
En el transcurso de las últimas horas, la comunidad internacional ha manifestado su apoyo a la propuesta del presidente Hugo Chávez, de constituir un grupo humanitario de acompañamiento internacional, para concretar el tan anhelado canje humanitario, que allane el camino para un proceso de paz en Colombia.
El Gobierno bolivariano reitera, sin ambigüedades, al pueblo colombiano, a las fuerzas armadas revolucionarias de Colombia y a todos los gobiernos amantes de la paz, su total disposición para seguir trabajando en la construcción de una solución a este conflicto, que afecta gravemente la estabilidad, la soberanía y la seguridad de los países de la región.
Caracas, 1 de marzo de 2008
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
.jpg)
.jpg)
